President Trump werd nooit verliefd op de NAVO -alliantie, waarvan hij denkt dat de Amerikaan te veel bestaat over de larges en in zijn eerste termijn sprak over het verlaten van het collectieve defensieverdrag.
In zijn tweede termijn hebben de heer Trump en zijn hoge ambtenaren duidelijk gemaakt dat de veiligheid van Europa niet langer de eerste prioriteit is in de Verenigde Staten, die middelen wil concentreren op de grens en Indo-Pacific, waar China een collega-rivaal is geworden.
Op donderdag suggereerde de heer Trump dat Kan de Verenigde Staten niet beschermen Leden van de NAVO die geloofden dat hij niet genoeg betaalde om zijn eigen te redden, wordt “algemene kennis” genoemd.
Maar wat moeten Europeanen doen om de enorme Amerikaanse bijdrage aan de NAVO te veranderen?
Het antwoord komt voor geld, personeel, tijd en samenwerking met Washington, zei een voormalige Amerikaanse ambassadeur in de NAVO en een CO -CO -operatieve EVO -delder in de NAVO Een recent rapport Van het Belfar Center van Harvard over hoe je “een sterke Europese kolom” in de alliantie kunt creëren.
Het centrale probleem is dat de NAVO is ontworpen als een Amerikaans gefabriceerde alliantie, opzettelijk afhankelijk van Amerikaans leiderschap, verfijnde wapens, intelligentie en luchtbruggen. De huidige NAVO -commandostructuur is in wezen eigendom van en wordt beheerd door de Verenigde Staten, onder leiding van generaal Christopher G. Cavoli heeft het gedaan.
“De Verenigde Staten zijn de lynchpin van de alliantie, zodat we onze collega’s kunnen beheersen en laten doen wat we willen,” zei de heer Delder. Meer praktisch, het Amerikaanse leger is het skelet van de NAVO en “als je plotseling het skelet verwijdert, sterft het lichaam.”
Rijkdom
Ten opzichte van andere uitdagingen is geld het gemakkelijkste deel van de Europese kwaliteit. Deze vraag, zoals gewoonlijk, is politieke wil en toewijding aan het uitgeven van grote bedragen-en bedrijven zullen deelnemen en de politieke kosten die het zal invoeren.
Polen premier Donald Tusk zei vorige week en zei: “500 miljoen Europese 300 miljoen Amerikanen vragen 140 miljoen Russen om hen te beschermen.” Wat ontbreekt in Europa, zei hij: “Er wordt aangenomen dat we echt een wereldwijde kracht zijn.”
Frederick Merz, die absoluut de volgende kanselier van Duitsland wordt, bood deze week een avonturenreactie voor nieuwe druk op Europa, stelde voor om ongeveer 1 biljoen euro uit te geven, of $ 1,07 biljoen aan militaire en infrastructuur over militaire en infrastructuur in de komende 10 jaar.
Groot -Brittannië, België, Polen en Denemarken hebben onlangs ook gezegd dat ze meer zullen uitgeven. Op donderdag kwamen de leiders van de Europese Unie ermee in om militaire kosten te promoten buiten de algemene leninglimiet. Maar over het algemeen zijn de Europese landen erg verlegen met de kosten die experts zeggen dat ze de Amerikaanse inzet moeten veranderen.
Die schattingen zijn verschillend, maar dit kan volgens A. € 250 miljard per jaar betekenen, of ongeveer 1,5 procent van het BBP van de Europese Unie, volgens A. Studie Van twee onderzoeksinstituten, Brugel en Kail Institute for the World Economy.
De studie beveelt aan dat de Europese natie ten minste 3,5 procent van het bbp per jaar aan het leger uitgeeft; Momenteel, slechts vijf van de 32 NAVO -leden, waaronder de Verenigde Staten, Besteed boven 3 procent,,
Europeanen hebben veel, maar hebben ook veel geavanceerde wapens nodig, die nu op grote schaal door de Verenigde Staten worden verstrekt. De grootste hiaten zijn in de geïntegreerde lucht- en raketverdediging en exacte stakingscapaciteit met lange regels, zei Ben Hojes, een voormalige commandant van het Amerikaanse leger in Europa.
Europa heeft ook een gebrek aan “strategische ambassadeurs”, waaronder transportvliegtuigen, verfijnde drones en satellieten – een belangrijk systeem voor intelligentie, monitoring en verkenning.
Hij zei dat het het vermogen is om zijn eigen wapens te produceren. Maar dit vereist een betere coördinatie tussen landen om te investeren in juiste industrieën en gezamenlijk te winkelen.
In het ideale geval moet Europa voldoende voorraad munitie en raketten hebben om minstens zes maanden met een hoge intensiteitsoorlog te bestrijden, maar ze zijn zwaar verminderd door oorlog in Oekraïne.
A Studie Uit het International Institute for Strategic Studies bleek dat, ondanks de annexatie van Rusland, fundamentals zoals jachtbataljons en in-service strijdtanks sinds 2014 ook zijn gestabiliseerd of gevallen.
Politieke zaken hier ook – om bureaucratie -obstakels en vereisten voor fabrikanten te verwijderen.
De Europese investeringsbank mag geen leningen verstrekken om wapens te verstrekken, hoewel de Europese Unie de regel heroverweegt.
En de Duitse wet vereist dat wapenfabrikanten directe orders van de overheid hebben, voordat de productie kan beginnen. Dit maakt de productie onmogelijk voor een potentiële toekomstige verkoop, zelfs als ze nu meer capaciteit hebben.
Personeel
Op dit moment zijn er slechts 100.000 Amerikaanse soldaten in Europa – een aantal dat zou kunnen passen in het voetbalstadion aan de Universiteit van Michigan – zei de heer Houw, die hem beval.
Desalniettemin lijkt het bijna onmogelijk dat Europeanen, zelfs als ze de militaire kosten verhogen, de groothandel van hen snel kunnen veranderen, hen toestaan om zelf langere periode alleen te vechten.
Van de Amerikaanse soldaten werden 20.000 naar Europa gestuurd toen Rusland de preventieve van de NAVO na drie jaar geleden op de buitensporige Oekraïne binnenviel. Analisten hopen dat de Trump -administratie die soldaten voor een lange tijd zal uitschakelen.
Een van de Amerikaanse soldaten en 40.000, zei de heer Hodes, “zijn een dure rotatie in Europa, die de heer Trump ook wil stoppen.”
Er zijn veel problemen voor Europa bij het veranderen van dergelijke cijfers.
Slechts een handvol Europese landen hebben nog steeds toestemmingskrachten. En het is moeilijk om de juiste wervingen aan te trekken; De mogelijkheden van betalingsschalen en carrière in de burgerwereld zijn beter. Zelfs zodra soldaten zijn getraind, vooral in de banen met een hoge oorlog of “backoffice”, zoals engineering of mechanica, is het moeilijk om ze te onderhouden.
Recente suggesties dat Europeanen soldaten in Oekraïne hebben geplaatst om een mogelijke vredesovereenkomst te sluiten, personeel extra stress te geven, mogelijk voor lange periodes.
De NAVO is al onder druk gezet om aan de vereisten voor een nieuw krachtmodel te voldoen. Volgens die overeenkomst moeten meer dan 300.000 soldaten binnen 30 dagen beschikbaar zijn. Om de oostersflank van de alliantie tegen Rusland te versterken in een crisis.
Voor nu mogen net genoeg soldaten, logistieke experts en inlichtingenofficieren niet bezoeken.
“Europese legers zijn te jong om wapens te verwerken die ze nu hebben gevonden,” zei Jim Townsand, voormalig Amerikaanse plaatsvervangend assistent -secretaris, die nu in het centrum staat voor een nieuwe Amerikaanse veiligheid.
“Britse en danans, om twee voorbeelden te kiezen, zijn goede terroristen, maar ze zullen meer dan een paar weken geen intensieve strijd kunnen behouden,” zei hij. “Het maakt niet uit hoe goed je bent als je niet genoeg bent.”
Tijd
Nu is de schaal van het omgaan met Amerikanen voor de NAVO erg groot om snel te veranderen. Het duurt slechts tijd om de nodige apparatuur te kopen of te produceren en de essentiële soldaten te werven en te trainen.
Voormalig NAVO -assistent -secretaris -generaal Kemiley Grand zei dat het in normale tijden een decennium zou duren om Europa te vangen. Een gedetailleerd rapport Vorig jaar over het probleem voor de Europese Raad over buitenlandse betrekkingen.
Het snelle gevoel van vandaag kan Europeanen helpen om het een beetje haast te maken. Maar critici beweren dat Europa heel lang heeft gewacht om een duidelijke indicatie te geven van het eerste voorzitterschap van Sri Trump, laat ze alleen gaan voor hun Rusland -vriendelijke opmerkingen tijdens de campagne.
Amerikaanse functionarissen van beide partijen dringen er bij Europese collega’s op aan om al 50 jaar meer te doen voor hun eigen verdediging, en de Franse president Emmanuel Macron Waarschuwing in 2019 De Amerikaanse toewijding voor de NAVO werd gehoord om na te jagen, maar werd grotendeels weergegeven.
Europees eindigt om het geldprobleem te overwinnen. Maar ze kunnen niet op magische wijze de tijd verminderen die nodig is om een infectie te maken met de Amerikaanse overheersing van de NAVO, die niet genoeg zal zijn om hun veiligheid te beschadigen om Rusland na te jagen om de alliantie te testen.
Het belangrijkste is dat het nodig zou zijn dat de Verenigde Staten helpen bij infectie en uw terugtrekking synchroniseren met Europese opbouw.
Samenwerking
Een traditionele verdediging van Europa in de Amerikaanse federatie kan zeer gevaarlijk zijn zonder een Europese samenwerking van de Amerikaanse een Amerikaanse samenwerking.
Plots retourneert de Amerikaanse president Vladimir V. Poetin zal enorm aantrekkelijk zijn, wat de NAVO wil verzwakken. De Verenigde Staten moeten bereid zijn te wachten om te wachten op de terugtrekking van belangrijke capaciteiten totdat de Europeanen klaar zijn om ze te nemen, zei de heer Delder.
Zelfs in Oekraïne, om het Russische leger te helpen pinnen met zijn 900.000 soldaten, kan zelfs een Europese toewijding van soldaten met 30.000 tot 40.000 vrede het vermogen van de NAVO bijvoorbeeld verminderen, waarbij Rusland wordt voorkomen dat Rusland een alliantie in Baltische staten testen.
Het heeft sommige experts gesuggereerd dat een Europese kracht in Oekraïne een NAVO -strijdmacht zou moeten zijn, zonder Amerikaanse soldaten, de heer Trump heeft in elk geval iets afgewezen. Maar een NAVO -kracht, althans, binnen de NAVO -opdrachtstructuur, kan bestaande NAVO -activa gebruiken zoals het bewaken van vliegtuigen en inlichtingenvaardigheden.
Anderen, zoals Max Bergman van het Centre for Strategic and International Studies, denken dat het tijd is om het concept van een Europees leger te bekijken, dat al lang tegen de Verenigde Staten was tegengewerkt.
Een geïntegreerd leger, suggereert hij, zal een lange weg zetten om herhaling te elimineren en efficiënter uit te geven. Maar wie zal een dergelijk leger bevelen, en waaronder politiek recht, er zijn moeilijke vragen om te reageren.
Een permanent Europees leger, beweert hij, hoeft de Verenigde Staten niet in elke hoedanigheid te vervangen, maar kan worden geïntegreerd in de NAVO en kan sterk genoeg zijn om zijn belangrijkste werk te doen: Rusland tegenhouden de lidstaten aan te vallen.
Ten slotte merkte hij op: “ongeveer 2 miljoen werknemers in Europa op papier zijn in uniform en besteden ongeveer $ 338 miljard per jaar aan verdediging, meer dan genoeg om Rusland te stoppen en Europa is gezamenlijk genoeg om een militaire macht te creëren.”
