Wayne Rooney legde uit dat het derde doelpunt van Arsenal tegen PSV op de Champions League -route had moeten worden geannuleerd
Wayne Rooney gelooft dat de tijdelijke spits van Arsenal Mikel Marino een doel tegen PSV had moeten worden ontnomen voor een zwerfde buitenspel.
Marino hield dinsdagavond het derde doelpunt van Arsenal vast in het Philips Stadion toen ze in de Champions League riepen, een winnende -1 -1 overwinning voltooiden.
Na twee tegen Lyster had Michael Arteta een derde doelpunt van Marino als noodspits voor mannen – maar het was controversieel.
Spanjaard was buitenspel omdat Zurian Timber de bal door één speelde, die aan de voet van PSV -verdediger Ryan Flemingo kwam.
Flemingo bleek de bal te blokkeren, maar zijn hoofd werd gedraaid en na de verdere fout van de Nederlander, toen Marino na een moment scoorde, was er veel controverse.
‘Ik vind het buitenspel. Marino scoorde een goede run, maar toen moest de verdediger de bal blokkeren en hij vertelde de buitenspel, ‘vertelde Rooney de Amazon Prime -video.
Het doelwit van Mikel Marino tegen PSV had moeten worden geannuleerd voor buitenspel, wetenschappers waren het daarmee eens
Arsenal Star ging in een buitenspelpositie omdat Zurian Timber hem een pass speelde
Rooney gelooft dat het blok van Ryan Flemingo voldoende was om te worden overwogen onder controle van de bal, maar ambtenaren zijn het er niet mee eens
Rooney’s mening deelde dinsdagavond Theo Walcoot en Mark Clatenberg
‘Daaruit is het schoolmeisje verdedigend, helaas verdedigend, echt goede afwerking. De eerste run is echter buitenspel, de verdediger moet een stap zetten om de bal te stoppen, dus de aanvaller beïnvloedt de verdediger, dus het moet vanuit mijn oogpunt buitenspel staan.
‘De verdediger kijkt niet eens naar de bal, hij draaide er zijn hoofd van, dus hij wist niet wat hij met de bal deed. Ik zie niet hoe ze besloten dat hij onder controle van de bal stond.
Theo Walcot Chims: ‘Ik begrijp Wayne’s vooruitzichten. Ik ben het ermee eens, de speler staat niet onder controle van de bal, waar de wet verkeerd is.
‘Verdedigen is belachelijk. Dit is een geweldig einde, hij is in die positie om het weg te houden. Het is lang wachten dat ik het niet kan uitstaan, ver, waarom het zo lang duurt om beslissingen te nemen. ‘
Voormalig scheidsrechter Mark Clatenberg voegde eraan toe: ‘Dit is een zeer subjectieve oproep. Wanneer de bal speelt, staat Marino in een buitenspelpositie en speelt de verdediger opzettelijk de bal of blokkeert hij de bal?
‘Ik ben het met Wayne eens dat hij de bal blokkeerde en dus was deze niet op een gecontroleerde manier en had ze als buitenspel moeten worden gegeven. Hij (de scheidsrechter) gelooft echter dat hij opzettelijk de bal speelt met deze actie van glijden, hij gelooft dat dit een opzettelijk spel is, en daarom hebben ze het opgemerkt, maar ik ben het er niet mee eens. ‘
