Whistle Blowwrights op nucleaire plaatsen kunnen worden geconfronteerd met bedreigingen en worden geconfronteerd met bedreigingen, waarschuwt parlementsleden. Atoomafval

Nucleaire fluitblazers, die proberen zich te concentreren op culturele en bescherming, zijn bedreigd door de parlementsleden.

Leden van het Public Account Committee van het Parlement hebben gezegd dat ze zich zorgen maken over de manier waarop ze worden behandeld over mensen die zich zorgen maken over cultuur en bescherming op nucleaire sites.

Liberaal -democraat parlementslid Rachel Gilmore zei tijdens de quiz van nucleaire baas op donderdag: “Meestal zijn er problemen met het blazen van klokkenluiden en een veiligheidscultuur.”

Gilmore zei ook dat de relatie tussen “bedreigingen en bescherming in de nucleaire context”, Gilmore ook zei dat zijn kantoor probeerde de zaak met de controllers te vergroten.

Het nucleaire lekonderzoek van Guardians heeft de vraag naar dumps, stieren, stieren, seksuele intimidatie en drugsgebruik in Selafield, die het risico op veiligheid kunnen opleveren.

De barrière van Gilmore Selafield werd afgewezen door Yuan Hutton, de HR -consultant, Alison McDermot, Labour MP Anna Dixon, weigerde zich te verontschuldigen voor zijn behandeling toen hem werd gevraagd. Hutton weigerde ook te zeggen of de kosten van de zaak tegen McDeart werden beschouwd als goed gebruik van publieke fondsen.

De claim van Selafield McDeart in Kumwaria besteedde ongeveer £ 750.000 dollar die hij ten onrechte werd afgewezen nadat hij bezorgdheid had uitgesproken over een “giftige cultuur” op de Selafield -site.

McDeart vond het fluitje opgeblazen door een rapport van een rechter door een rechter op te richten. Het vonnis werd gegeven in 2023 na een beroep op het zoeken naar een werkgelegenheidstribunaal.

Zijn verkeerde ontslagclaims werden echter niet voortgezet. Zelfveld wilde $ £ 40.000 terugvorderen, inclusief Atomic Decooming Authority (NDA), inclusief toezichtsinstantie. Een rechter vermindert deze tot $ 5.000. McDeart vertelde The Guardian dat hij zou willen aanvragen tegen deze beslissing.

Dixon zei dat hij “teleurgesteld” was door de reactie van Hutton. Hij zei dat het “kritiek was op een veiligheidscultuur” waarvan mensen denken dat het kan spreken.

Hutton erkende dat de problemen door het personeel werden geconfronteerd, maar de afgelopen jaren vorderde.

“We zijn verbeterd … (in Employment Survey), we zijn niet tevreden, we moeten veel doen,” zei hij. “We hebben een sterk proces om elke bescherming van de bescherming aan te pakken die het personeel verhoogde,” voegde hij eraan toe.

De Hutton -site erkende ook de Big Cyberquacy -mislukking, die voor het eerst werd gepubliceerd door The Guardian.

Hij zei dat “we onszelf als een bedrijf hebben laten vallen”, en niet aan de normen voldoen, maar hij ontkende dat ’s werelds grootste plutoniumwinkel onderworpen was aan “succesvolle” cyberaanval.

Selafield kreeg de opdracht om bijna $ 400.000 te betalen nadat hij vier jaar lang was veroordeeld voor het bedreigen van de nationale veiligheid.