Subsidies vaxatie: FTC en 10 staatskanker daagden “liefdadigheidsinstelling” uit als een schijnvertoning

Denk aan twee vrouwen van u op kantoor. Overweeg nu transparante statistieken tussen deze twee vrouwen, men zal kanker bestrijden tijdens haar leven. Het slechte nieuws wordt erger als u zich realiseert dat er een Sham Charity Agency is dat financiële hulp vereist voor mensen met kankerbehandeling, maar vervolgens besteedt aan andere doeleinden. De FTC en de vijf staten hebben zojuist de Cancer Recovery Foundation International aangeklaagd (ook bekend als Women’s Cancer Fund) en Gregory B Anderson en klaagden dat de beschuldigde $ 194.809 verzamelde voor kankerpatiënten van 2017 tot $ 2022 van de $ 2022 dollar. Volgens de zaak heeft Anderson $ 775.139 dollar gepakt, wat bijna vier keer hoger is dan die van vrouwen die samen tegen kanker vochten. Maar houd je hoed vast – en je portemonnee – als je leert dat FTC’s en staten zeggen waar de rest van het geld is verdwenen.

De beschuldigde vroeg voornamelijk om de liefdadigheidsinstellingen door telemarketing. Zo’n telemarketingscript beweert: “Uw subsidie ​​betekent dat een vrouw die vecht voor haar leven helpt om een ​​basisfactuur te betalen zoals huur, water en hitte.” Een andere pitch -donoren beloofden dat hun geschenk “kankerpatiënten en hun families zou helpen” met de kosten van de levensstijl.

De beschuldigde zei dat het donatiegeld aan de hand was. Volgens de FTC, Californië, Florida, Maryland, Massachusetts, North Carolina, Oklahoma, Oregon, Texas, Virginia en Wiscons, Anderson, heeft echter, naast $ 775,139 dollar, een non-profit $ 15,55 miljoen- $ 85%aangesteld. FTC’s en staten zeggen dat het vergelijkt met 1% bijdragen om patiënten te helpen.

Wat meer is, twee fundamentalizer-geassapeerde gemeenschapsdiensten die voor de verdachte worden gebruikt. En de Directle, Inc.-FTC en meerdere staten werden in 2021 aangeklaagd om frauduleuze liefdadigheidsinstelling voor het Cancer Fund of the Mahila op te lossen. Volgens de klacht heeft de zaak de beschuldigde niet onderbroken of hun schema niet beëindigd. Als onderdeel van de regeling van de federale rechtbank, toen directeuren en bijbehorende gemeenschapsdiensten werden verboden voor een fondsenwerving, werden de gedaagden winstgevend fundamentalizer, frontlinie Support LLC, die een soortgelijke klacht indiende voor het kankerfonds van vrouwen.

De klacht voegt eraan toe: “(a) Luff Women’s Cancer Fund is georganiseerd als niet -winstoogmerk, het fungeerde niet als een geldige liefdadigheidsinstelling wiens primaire doel was om zijn liefdadigheidsmissie te bevorderen. In plaats daarvan werd het oorspronkelijk gelukt om de financiële belangen ten goede te komen van de winstgevende financiers die haar eigen financiële rente en zijn huur hadden gehuurd. Alle liefdadigheidskosten ter ondersteuning van dit oorspronkelijke particuliere belang waren evenementen. “De zaak is aanhangig bij het federale rechtbank van Texas en er zijn beschuldigingen van schending van de FTC -wetgeving, telemarketingverkoopregels en tal van staatsbeschermingswetgeving.

Zelfs in deze vroege stadia stuurt de case enkele belangrijke berichten naar de zakelijke en bedrijfsleiders.

FTC’s en staten zijn Verenigde Staten om te vechten tegen de nep -liefdadigheid. Volgens de klacht: “Onder de richting van Anderson loog het Female Cancer Fund tegen duizenden liberale donoren over het goede werk van hun liefdadigheidsbijdrage, waardoor miljoenen dollars naar een legitieme liefdadigheidsinstelling zouden gaan, die vrouwen met kanker zou helpen.” Het spreekt voor zich-dan herhaalt het het lijden van patiënten die patiënten een bijzonder schadelijke strategie zijn om de aandacht te trekken van wetshandhaving die wordt gebruikt om uit contanten van Amerikanen te komen.

Denkende liefdadigheidsinstellingen over de benoeming van professionele financiers moeten hun huiswerk maken. De legitieme liefdadigheid heeft twee primaire activa: hun goede reputatie en record van hun goede daden. Het is een gemakkelijke manier om de goodwill van uw gemeenschap te verliezen die wordt geserveerd om een ​​groot deel van hun subsidies te vragen voor winst en een groot deel van hun subsidies over te dragen. Onderzoek voordat u een overeenkomst ondertekent en houd er rekening mee dat een winstgevende fondsachtige een bedrijf-het bij het bedrijf bekend is. Als zijn eerdere transactie een diepe duik is, als er iets iets onthult, zoek dan naar een andere fundamentalist.

Voor mensen die de leiding hebben, is inclusie niet de verdediging van frauduleuze praktijk. De zaak werd genoemd Hancho Gregory Anderson, zowel bedrijfsentiteit als vrouwelijk kankerfonds. Natuurlijk hangt de kwestie van afzonderlijke aansprakelijkheid af van de waarheid van elk geval. Hier vermeldt de klacht de “vrouwelijke kankerfonds van Anderson en elk aspect van de werking ervan” en klaagt dat hij – onder andere – “overal over het geld en alle aspecten van de fondsenwerving van het vrouwelijke kankerfonds heeft begeleid. Hij stelde telemarketeerders aan, leverde frauduleuze telemarketingscripts en andere verzoeken.”

Bedrijfsleiders moeten als lid van de Charity Board naar hun zakelijke bewustzijn worden gebracht. Als bedrijfsleider in uw gemeenschap kan u worden gevraagd om in een liefdadigheidsbestuur te dienen. Maak uw juiste doorzettingsvermogen om ervoor te zorgen dat dit een echte niet -profit is. Wees voorzichtig voordat u boeken, financieringskosten, achtergronden en ervaringen van liefdadigheidsinstellingen onder de loep neemt, regelen met winstgevende fondsen en zwendel bij een ervaren zakenpersoon die een geldige liefdadigheidsinstelling of vocabulaire zwendel kan zijn. En als u besluit om te serveren, doe dan gewoon geen problematisch beleid voor rubberstempel. Verhoog uw onafhankelijke stem om de sterke vragen te breken die moeten worden gesteld.

Lezen Voordat u een goed doel geeft Voor middelen om te helpen bepalen of uw persoonlijke en zakelijke subsidies naar een echt goed doel zijn.