Ben en Jerry Unilever beschuldigden zijn Chief Executive Officer om te schieten om politieke redenen
Volgens de aantijgingen die dinsdag door het Federal Court of Manhattan zijn ingediend, was Ben & Jerry’s beschuldigde Unilever, Unilever, de belangrijkste directeur van zijn chief executive van zijn chief executive vanwege het ontslag van zijn chief executive over de politieke kwestie.
Bij het indienen zegt Ben & Jerry dat Unilever David Stever heeft afgewezen vanwege zijn belofte aan de sociale missie van het bedrijf in plaats van zijn werkprestaties. Hij werkte sinds 2023 aan de top van het ijsbedrijf.
“Unilever heeft het personeel van Ben & Jerry herhaaldelijk bedreigd met CEO David Stever, mocht ze niet voldoen aan de inspanningen van Unilever om de sociale missie te dempen,” zei de aanvraag van Ben & Jerry.
Unilever vertelde het bestuur van Ben en Jerry op 3 maart dat het van plan was om de heer Stever te verwijderen en te vervangen als chief executive, indiening. Dit werd gedaan zonder de goedkeuring van een adviesraad, en na de integratie in 2000 gingen de twee agentschappen in tegen een ondertekende overeenkomst, die de aanvraag van Ben & Jerry claimden. Het voegde eraan toe dat “in de ambtstermijn van Mr. Stever, Ben & Jerry’s Ice Cream de portefeuille heeft overtroffen.”
In 2024 groeide de verkoop van Ben & Jerry sneller dan Magnum, dit is een van het belangrijkste ijsmerk van Unilever, volgens dat Unilever’s presentatie In zijn financiële prestaties.
Onder de acquisitieovereenkomst tussen de twee bedrijven stemde Unilever Ben & Jerry ermee in een onafhankelijk bestuur te handhaven om het merk te controleren. Het stelt Ben & Jerry in staat om “Garden” rond zijn sociale activisme te houden en geeft de oprichters voortdurende controle over het bedrijf.
De herziene klacht die dinsdag werd ingediend, maakte deel uit van een aanfluiting die Unilever in november door Ben & Jerry werd ingediend, werd beschuldigd van het bedreigen van de inspanningen van de ijsmaker om de steun van de censuur en de Palestijnse vluchtelingen te uiten.
De zaak beweerde dat Unilever -ijs probeerde het onafhankelijke bestuur van de fabrikant te verbreken en riep op tot staakt -het -vuren in Gaza, tegen civiele sterfgevallen in de regio en probeerde te voorkomen dat Israël enkele politieke posities inneemt, waaronder Amerikaanse militaire hulp.
Unilever heeft niet onmiddellijk gereageerd op een verzoek om de opmerking. Vorig jaar zei het in een verklaring dat het zich sterk zou beschermen tegen de aantijgingen van de zaak. Ben & Jerio hebben niet gereageerd op een verzoek om de opmerking.
