In de populaire videogame MordSpelers snijden gewoon willekeurig, gehackt en verbluft. Ze bestrijden specifieke tegenstanders via een functie die bekend staat als het nemesis -systeem. In FTC -zaak tegen Warner Bros. Home EntertainmentDe advertentie had een aartsvijand van de waarheid: het veld dat ervoor werd gegeven Mord De Warner Bros werd frauduleus een onafhankelijke beoordeling geëist. En lees voor een prachtige duidelijke verklaring van een van die invloedrijke mensen.
Om te helpen lanceren MordWarner Brothers brachten een sociale mediabedrijf naar het bestuur om een YouTube -dominante propaganda te coördineren. Een strategie was om dominante gamers in te huren voor videopromotie Mord – Video’s die eindelijk meer dan 5,5 miljoen YouTube -weergaven hebben ontvangen.
Naast toegang tot gratis games, heeft Warner Bros contant geld betaald aan invloedrijk – van honderden dollars naar vijf statistieken. De dominante video’s zijn onderworpen aan pre-admissies en volgens de voorwaarden van het contract zal “Warner Bros worden beschouwd als” auteur en monopolie-eigenaar.
Warner Brothers werkten hard met wat er nog meer van invloed was:
- “De video staat in de gameplay” Mord Spel
- “Om meer te weten te komen over de video (games), om te leren hoe ze kunnen registreren en leren hoe ze de game (game) kunnen spelen om naar de website (game) van de website (game) te gaan, heeft een sterke mondelinge call-action om op de link link naar het Details-vak te klikken.”
- De game zal “Video Positive Sensation” over het spel bevorderen.
- “De video toont geen bugs of glits die kunnen bestaan.”
- Warner Bros. Home Entertainment, het Associate Company of Game “Video Negative Sensation zal geen contact opnemen”.
Warner Bros was ook “een Facebook -bericht of een tweet door dominant ter ondersteuning van de video.”
“Positieve sensatie” gepost voor contant geld? Het moet duidelijk en duidelijk worden uitgedrukt in de FTC tussen een adverteerder en de endorser. En voor FTC -waarnemers wordt het verhaal bijna aantrekkelijk MordDe
Volgens de klachtDe details van de invloeden werden geïnstrueerd om de sponsorinformatie in de tekst in het vak te houden – het was een doos die net onder een YouTube -video instortte – niet in de video zelf. Bovendien werden hun gegevens gevraagd om informatie over “vouw (game)” in het doos te plaatsen en “de details van de details bevatten de weigering van de FTC dat het bericht wordt gesponsord.”
Zoals het eerste voorbeeld echter laat zien, zijn de enige top enkele regels van het Details -vak onmiddellijk zichtbaar. Klanten zullen geen sponsoring publiceren zonder te klikken op de knop “Verdere weergeven” en waarschijnlijk zonder hieronder te scrollen – vooral omdat Warner Bros bestelde dat de game -informatie eerst zou moeten komen.
De tweede screenshot breidt een voorbeeld uit van gesponsorde informatie aan het einde van het doos “Meer show” en weergeven – niet op de hoogte van de bezorgdheid van de FTC met het bepalen van de plaats van openbaring. In dit voorbeeld schrijft de gamer “Deze video gesponsord door Warner Bros” en volgt deze verklaring: “Niemand heeft tot nu toe gelezen … waar je rondsluipt” “
Onze gevoelens kloppen, vriend.
In andere gevallen bevatten invloedrijke video’s een sponsoruitdrukking van half hart, bijvoorbeeld: “Dit is een van mijn favoriete gesponsorde games, dus bedankt dat ik het gratis kan spelen !!” – Het konden niet vermelden dat Warner Bros naast de Free Play hen duizenden dollars gaf.
De Klacht Aanklachten die Warner Bros ten onrechte was vertegenwoordigd Mord Gameplay -video’s weerspiegelen gratis weergaven of ervaringen van neutrale gamers. De FTC klaagde ook dat Warner Bros in veel gevallen de materiële verbinding met het bedrijf moest uiten – of er niet in slaagde om voldoende te publiceren. Onder andere kwesties moeten de materiële verbinding met de dominante of supporters voor Warner Bros Home Entertainment voor de voorgestelde nederzetting duidelijk worden uitgedrukt. Bovendien vereist het dat het bedrijf moet opleiden en controleren wat beïnvloeders voor het bedrijf doen – en in een bepaalde situatie is het noodzakelijk om de betaling van Warner Bros te voorkomen of de dominante of reclamebureaus te stoppen die zich niet houden.
Wat krijgen anderen tips van de voorgestelde nederzetting?
Druk de materiaalverbindingen duidelijk en duidelijk uit. Als er een verband bestaat tussen een supporter en een adverteerder die klanten niet verwachten en dit zal beïnvloeden hoe zij de goedkeuring evalueren, moet de verbinding worden gepubliceerd. Maar het vereist niet alle wetten. De vereiste sponsorverklaring of een andere manifestatie om fraude te voorkomen, moet duidelijk en duidelijk zijn. Een “onthulling” die klanten niet kunnen lezen, is niet echt een manifestatie. FTC -personeel herstelt dat punt in publiceren: hoe effectief te zijn in digitale advertenties: “Om het alleen te maken voor publicatie ergens in advertenties, waar sommige klanten het kunnen vinden, duidelijk en duidelijk voldoen niet aan de waarden.”
Niemand weet hoe de manifestaties kunnen worden schoongemaakt en duidelijk beter is dan adverteerders. De Warner Bros Settlement -adressen zijn naar verluidt ongeldig, gebaseerd op de vorige zaak die het falen om de uitdrukking volledig op te nemen. “Maar hoe kan ik de informatie effectief informeren?” Sommige adverteerders vroegen. Echt? Adverteerders hebben het “duidelijke en voor de hand liggende” bedrijf. Een van de regels van de duim is om te proberen de boodschap van marketing effectief over te brengen en echte principes toe te passen. In de context van YouTube kan de voor- en middenbeschrijving van een publicatie in de video bijvoorbeeld duidelijk zijn dan de taal die in de doos wordt begraven.
Klanten overwegen hoe u uw advertenties kunt zien. Warner Brothers instrueerden de dominante YouTube -details om sponsoring in de doos te publiceren, maar toen moesten ze hun video’s promoten op Facebook of Twitter. Maar wanneer beïnvloeders de video’s zelf op Twitter of Facebook posten, hadden de klanten minder kans om de publicatie van de knop “Meer weergeven” te zien in deze berichten. De .com -manifestaties gaan ook op: “Als een bepaald platform niet de mogelijkheid heeft om het te wissen en duidelijk uit te drukken, mag dat platform niet worden gebruikt om dergelijke advertenties te promoten die moeten worden gepubliceerd.”
Houd in de gaten wat anderen voor u doen. Om het invloed van de toekomst te bevorderen, Voorgestelde schikking Warner Brothers moeten stappen ondernemen om het gedrag van de dominante te controleren. Natuurlijk is de schikking alleen van toepassing op die organisatie, maar de FTC -goedkeuringsgids: wat mensen vragen om intelligente marketeers adviseren over hun netwerkleden en monitors.
U kunt tussen 10 augustus 2016 een opmerking over de verwijdering indienen.
