Het Hooggerechtshof moet tussenbeide komen voordat TikTok in januari wordt verboden, zegt ACLU

De American Civil Liberties Union (ACLU) heeft formeel beroep aangetekend bij het Amerikaanse Hooggerechtshof blokkeer het verwachte TikTok-verboddie boven het sociale-mediabedrijf opdoemt nu januari nadert.

“De grondwet legt een buitengewoon hoge lat op aan dit soort massacensuur. Het Hooggerechtshof moet deze belangrijke zaak in behandeling nemen en de rechten van miljoenen Amerikanen beschermen om zich vrijelijk te uiten en met anderen over de hele wereld om te gaan”, schreef adjunct-directeur van ACLU. Nationaal veiligheidsproject Patrick Toomey. De amicus brief werd gezamenlijk ingediend door de ACLU, de Electronic Frontier Foundation (EFF) en het Knight First Amendment Institute van Columbia University.

TikTok en zijn bondgenoten hebben het verbod een schending van het recht op vrijheid van meningsuiting uit het Eerste Amendement genoemd, en het bedrijf heeft consequent elke connectie ontkend met inlichtingen van de Chinese overheid of het delen van gegevens van Amerikaanse gebruikers, wat de belangrijkste rechtvaardiging is voor de gedwongen afstoting van TikTok van Chinees eigendom.

Mashbare lichtsnelheid

Behoudens tussenkomst van de hoogste rechter kan het verbod, ondertekend door president Biden in aprilwordt op 19 januari van kracht. TikTok zou nog steeds kunnen afstoten van zijn moederbedrijf, ByteDance, om aan de wet te voldoen en een regelrecht verbod stop te zetten, maar het heeft zich tot nu toe tegen elke verkoop verzet. Deze week heeft het Hof van Beroep van het District of Columbia een door TikTok ingediend noodbevel afgewezen dat de werking van het verbod zou uitstellen totdat het Hooggerechtshof een advies zou kunnen uitbrengen op grond van strikte controle. Het hof van beroep voerde aan dat het hoogste toezicht was bereikt en dat nationale veiligheidsbelangen de actie van de Amerikaanse regering rechtvaardigden.

De ACLU en haar partners beweren dat de redenering van de rechtbank onjuist is. “Het DC Circuit is er niet in geslaagd de diepgaande implicaties van de wet voor de rechten van het Eerste Amendement van de 170 miljoen Amerikanen die TikTok gebruiken volledig aan te pakken”, schreef de ACLU. “Hoewel de beslissing van de lagere rechtbank terecht erkende dat het statuut aanleiding geeft tot onderzoek naar het Eerste Amendement, kwam het nauwelijks tegemoet aan de belangen van gebruikers uit het Eerste Amendement bij het spreken, delen en ontvangen van informatie op het platform. De rechtbank probeerde ook op verbijsterende wijze het verbod van de regering op TikTok af te schilderen als een rechtvaardiging van de rechten van gebruikers op het Eerste Amendement, wat het niet is.”

De ACLU heeft volgehouden dat het TikTok-verbod een schending is van federaal beschermde rechten, waaronder de vrijheid van meningsuiting, en noemt de gedwongen verkoop “ongrondwettelijk” in een verklaring die in maart werd vrijgegeven. Een paar maanden eerder betoogde de burgerrechtenorganisatie dat een verbod op dergelijke sociale media-apps ‘een gevaarlijke daad van censuur’ zou zijn.

“Het beperken van de toegang van burgers tot buitenlandse media is een praktijk die al lange tijd in verband wordt gebracht met repressieve regimes”, schreef Jameel Jaffer, uitvoerend directeur van het Knight First Amendment Institute van Columbia University, “en we moeten er zeer op onze hoede voor zijn dat deze praktijk wortel schiet. hier.”