Er waren enkele opmerkelijke aspecten in dat laatste geval, West Virginia vs EPADie rustte op het feit dat het congres nooit duidelijk had aangegeven dat het het broeikasgas wilde zien gereguleerd. Het congres antwoordde door ervoor te zorgen dat de energie-gecentreerde componenten van de inflatiewet specifiek hebben vermeld dat hun doel was om koolstofemissies te beperken, waardoor een potentiële weg werd beëindigd. Het tweede is dat in deze en andere rechtszaken het Hooggerechtshof zich gewoon zou kunnen omdraaien Massachusetts vs EPADe zaak die het broeikasgas onder de regelgeving structuur van de Clean Air Act plaatst. Desalniettemin deed hij dat een groot enthousiasme bijvoorbeeld, hij deed dit niet.
Niets is gevaarlijk?
Daarom hebben ze in 15 jaar, toen de EPA aanvankelijk zijn gevarenbevindingen heeft vrijgegeven, geen regels gemaakt. Maar zolang ze bestaan, moet de EPA de minimale inspanning leveren om ze te reguleren. Daarom, om van de conclusies van gevaar af te komen, lijkt een duidelijk ding voor een administratie onder leiding van een president herhaaldelijk klimaatverandering te hebben genoemd. En eerder waren er cijfers binnen de Trump -regering In wiens gunst werd betoogd,,
Dus waarom is het niet gebeurd?
Dit was nooit duidelijk, maar ik stel voor dat ten minste sommige leden van de Trump -regering realistisch waren over potentiële resultaten. De poging om het gevaar te weerstaan, werd gepusht door degenen die het enorme lichaam van wetenschappelijk bewijs afwijzen op grote schaal die aangeeft dat broeikasgassen het klimaat verwarmen. En, als er iets is, was het bewijsmateriaal beslist geworden in de jaren tussen de aanvankelijke ontdekking van gevaar en de inhuldiging van Trump. Ik hoop dat hun inspanningen werden geblokkeerd door degenen die wisten dat het in de rechtbanken zou falen, en mogelijk voorbeelden te overtreffen die toekomstige regelgevende inspanningen gemakkelijker maakten.
Deze interpretatie wordt ondersteund door het feit dat de EPA van het Trump-tijdperk verschillende formele verzoekschriften heeft ontvangen om de gevaar ontdekking opnieuw te zien. Na het lezen van iets (iets dat je niet zou moeten doen), zijn ze even verschrikkelijk. Men denkt dat de collega een iets hoger heeft dan de PDF op een WordPress -site. Andere argumenten zijn gebaseerd op de informatie die inherent is aan de procedure van een conferentie georganiseerd door een Science Think Tank. De Trump -administratie verwierp ze allemaal met een minimale opmerking een dag voor de inhuldiging van Biden.
