We willen meestal niet‘U raden aan niemand anders aan te lezen‘S mel, maar FTC -personeel stuurde nauwelijks een brief naar de VoIP -telefoonservices naar 19 En de inherente boodschap over de breedte van aansprakelijkheid voor schending van consumentenbescherming is relevant voor andere bedrijven.
In veel contexten bieden VOIP’s aanzienlijke voordelen voor klanten. Maar als het gaat om roboctals en frauduleuze telemarketingpitchen, kan VoIP de beste vriend van een fraude zijn. Omdat de technologie oplichters kunnen exploderen, exploderen enkele miljoenen illegale oproepen voor heel weinig geld.
FTC en Ohio vorige maand De procureur -generaal heeft een hangende rechtszaak herzien om als verweerder te noemen VoIP Service Leveranciers Globe, klaagt dat het een nep -creditcardrente -reductiediensten heeft geleverd en een organisatie biedt in naam van het onderwijs met manieren om illegale oproepen aan te vallen. De FTC en AG zeggen dat de GlobEx FTC het onderliggende onderwijsschema heeft geholpen en geholpen door de verkoopregels van telemarketing en de wet van Ohio te overtreden.
Hoewel de FTC deze nationale claim voor het eerst tegen elke VoIP -serviceleverancier brengt, is dit geen chique theorie. Er is FTC De lange geschiedenis van het ondernemen van actie tegen bedrijven die de wielen grepen voor de wet -Breaking. In 2018 brengt het bureau bijvoorbeeld kosten in tegen technologie -agentschappen, die opzettelijk de software en servers die worden gebruikt door illegale roboctoren, hoewel agentschappen het niet direct met hen eens zijn.
De zaak tegen Globax is aan de gang, Een federale rechtbank heeft echter al geregeerd tegen het argument van de beschuldigde dat er een gebrek is aan jurisdictie tegen de VoIP van de FTC. Naast het informeren van VoIP -leveranciers over wereldwijde actie, willen FTC -medewerkers zich bewust zijn van nog twee belangrijke dingen:
- Uitgebreide beperkingen van de FTC -wetgeving op verkeerde en frauduleuze praktijk; En
- Categorie 310.3 (b) De bepaling (ING) is “voldoende hulp of hulp of hulp bij schendingen van de basisbepalingen van de TSR die betrokken zijn bij een wet of praktijk, vooral wanneer de verkoper of de entiteit op de hoogte is of bewust wordt vermeden” De levering (ing) verbiedt de oproep van de oproep van de oproep of de oproep van de oproep om de oproep te bellen om de oproep van de oproep of de oproep van de oproep te bellen. Maken
De Letters van Voip Leveranciers (En het specificeren van de telemarketingverkoopregels van de FTC, met de oorspronkelijke TSR -bepaling en vers. Maar er is ook een onvrijwillig groot portretpunt dat veel meer uitstrekt dan VoIP: voldoende juridische en financiële gevolgen in het overtreden van de wet van anderen.
