Majorna 1: Microsoft Underfire beweert dat het een nieuwe kwantumcomputer heeft om te claimen

Vorige maand kondigde Microsoft aan dat het een nieuw type onderwerp heeft gemaakt en dat het werd gebruikt om een ​​kwantumcomputerarchitectuur te maken die naar machines kan gaan “Niet een paar decennia, maar in jaren van zinvolle, industriële schalen die in staat zijn problemen op te lossen“.

Sindsdien is de tech -reus echter in het vuur gevallen van groeiende onderzoekers die zeggen dat het zoiets niet heeft gedaan. “Mijn idee is dat de reactie op de deskundige natuurkundegemeenschap overdreven negatief is geweest. Persoonlijk zijn mensen gewoon vervelend, “zei Sergey Aan de Universiteit van Pittsburg in Pennsylvania.

De claim van Microsoft hangt af van de afgrond en externe quiparticles, bekend als de Majrana Zero -modus (MZM). Ze kunnen worden gebruikt om theoretisch topologische Quibbit te maken, een nieuw type kwantumbit – de bouwstenen van informatieverwerking tussen kwantumcomputers. Vanwege hun onderliggende functies kunnen deze nationale stappen mogelijk fouten verminderen, waardoor een groot tekort toevoegt aan alle vandaag gebruikte kwantumcomputers.

De MZM is theoretisch geweest om voort te komen uit het gecombineerde gedrag van elektronen aan de rand van de dunne supercondctkabel. Microsoft’s New Majorna 1 -chip heeft verschillende van deze onderdanen en volgens het bedrijf zijn er genoeg MZM’s om acht topologische stops te creëren. Een woordvoerder van Microsoft zei Nieuwe wetenschapper Die chip was “een belangrijke vooruitgang voor ons en kunst”.

Toch zeggen onderzoekers dat Microsoft onvoldoende bewijs heeft geleverd om deze eisen te ondersteunen. Naast de aankondiging van de pers heeft het bedrijf een paper in het tijdschrift vrijgegeven Natuur Er staat dat de resultaten hebben bevestigd. “De Natuur Bevestiging van papieren peer-paper-bevestiging identificeert dat Microsoft niet alleen in staat is geweest om Mazorana-deeltjes te produceren, wat helpt om kwantumgegevens te beschermen tegen willekeurige stoornissen, maar die informatie op betrouwbare wijze kan meten, ” Microsoft zegt een persberichtDe

Maar de redactie Natuur Het heeft duidelijk duidelijk gemaakt dat deze verklaring onjuist is. In het peer-review-proces stelt een openbaar beschikbaar rapport: “De redactionele partij wil vermelden dat de resultaten van dit manuscript geen bewijs leveren van de aanwezigheid van Majrana Zero-modus op gerapporteerde apparaten.”

Met andere woorden, Microsoft en Natuur Staat direct tegen elkaar. “Press -releases zeggen iets heel anders (in plaats van Natuur Papier), “zegt Henry -advertentie Aan de Universiteit van St. Andrews in het VK.

Dit is niet het enige verouderde aspect van het papier van Microsoft. Leg wijst erop dat twee van de vier collega’s recensenten voor het eerst nogal kritisch en negatief reageerden, wat in zijn ervaring meestal een paper uit publicatie in het prestigieuze tijdschrift heeft gediskwalificeerd. Uit het Peer-Review-rapport bleek dat een recensent in de laatste ronde van de bewerking nog steeds niet eens was met de papieren release, de andere drie meldden zich aan. Een mondstuk voor Natuur Vermeld Nieuwe wetenschapper De definitieve beslissing van de publicatie is dat de mogelijkheden die ze hebben gezien voor de toekomstige MZM’s op het apparaat van Microsoft -de mogelijkheden die ze tot nu toe hebben gezien, in plaats van de behoefte.

Het is ook ongebruikelijk dat een van de recensenten, Hao Jung Aan de Universiteit van China had MZM eerder samengewerkt met Microsoft in de studie, zei Leg. Dat werk, gepubliceerd Natuur In 2018 werd later ingetrokken, waarbij de partij zich verontschuldigde voorOnvoldoende wetenschapper“Nadat andere onderzoekers inconsistenties in resultaten identificeren. ‘Het is behoorlijk verrassend Natuur Leg zegt dat een scheidsrechter slechts een paar jaar geleden kan kiezen.

Zhang zegt dat er geen geschil was met belangstelling. “Ik was nooit een medewerker van Microsoft, ik was nooit geassocieerd met het bedrijf. Ik werkte met de drie van de 100+ schrijvers van de recente Microsoft -paper, “zei hij.”

Microsoft zegt dat zijn team niet betrokken was bij de selectie van reviewers en niet op de hoogte was van de deelname van de dij totdat het beoordelingsproces voorbij was. Natuur Staande naast de beslissing zei een woordvoerder dat “de standaard van de ontvangen suggesties te zien was op basis van de opmerkingen van de recensenten”.

Bekijk de problemen enerzijds, zowel been als frowlev hebben meer basale bezwaren tegen de methode van Microsoft. Onderzoeken met MZM’s zijn de afgelopen decennia buitengewoon moeilijk gebleken, omdat het apparaat een feestelijk signaal kan creëren dat de quiparticles dupliceert, zelfs als het niet aanwezig is. Dit is een uitdaging geworden voor onderzoekers geassocieerd met Microsoft, intrekking 2018 – Onttrekkingsmeldingen verwijzen duidelijk naar nieuwe inzichten over impact van wanorde. Om het aan te pakken, Microsoft in 2023 Heeft een methode gepubliceerd in het tijdschrift Fysieke beoordeling B Bekend als het “Topological Gap Protocol”, beweert het dat deze verschillen zich zullen verspreiden.

“Het hele idee van dit protocol was dat het een binaire test was voor of het daar een magnanus had,” zei Leg. Zichzelf Code and Data’s eigen analyse Microsoft gebruikte dit protocol in 2023, maar het toonde minder betrouwbaar dan verwacht, dat de verandering van gegevensopmaak voldoende was om een ​​mislukking te worden. Leg zei dat hij deze problemen met Microsoft aan de orde had gesteld voordat het werd gepubliceerd Natuur Het artikel gebruikte echter nog steeds het protocol in zijn nieuwe onderzoek.

NatuurDe woordvoerder zegt dat het redactieteam van het Journal ‘zich ervan bewust is dat sommige mensen de geldigheid van het gebruikte Topological Gap -protocol in twijfel hebben getrokken Natuur Papier en andere publicaties. Het was iets waar we ook van op de hoogte waren tijdens het peer-review-proces. “Door dit proces besloten de recensenten dat dit vooral niet het grootste probleem was, zei de woordvoerder.

Microsoft zegt dat als er wordt gezegd dat het zal doen, het zal reageren op de Paper -analyse van het been 2023 van het been Fysieke beoordeling b. Chetan Nayak van Microsoft zei: “Het been is gemaakt van een valse stroman op onze krant en dan kan deze kritiek worden ingekort omdat het het aanvalt.” Hij heeft op verschillende punten beargumenteerd op het werk van been en zegt dat de studie van 2021 heeft aangetoond dat we topologische fase en mazrana nul -modi met hoog vertrouwen kunnen creëren “en het nieuwe papier versterkt die claims alleen maar.

Een woordvoerder van Microsoft heeft dat sinds het jaar gezegd Natuur Het artikel werd ter beoordeling gecrediteerd, het bedrijf was gebaseerd op dat vertrouwen en produceert niet alleen een multi-quit-chip, maar testte ook manieren om deze stilten te manipuleren, zoals een effectieve topologische kwantum die nodig is voor de computer. Het bedrijf zal meer details vrijgeven op de Global Physics Summit van de American Physical Society in maart, woordvoerder. “We kijken ernaar uit om onze resultaten te delen met extra gegevens achter de wetenschap die van ons 20-plus-jarige gezicht een echte realiteit voor Quantum Computing maken.”

In het voordeel van Folvov worden echter onvolledige resultaten uit het verleden beweerd dat het bedrijf op het punt staat geavanceerdere apparaten te creëren, afhankelijk van de defecte logica. Het been deelt deze scène. “De basisproblemen van de aandoening en de basiswetenschappen van de wetenschap van de wetenschap zijn niet alleen omdat sommige fania -apparaten beginnen te fabriceren,” zei hij.

Onderwerp: