Vergadering gehouden onder de vergadering Veto -initiatiefHet gebruik van Rusland werd toen gebruikt Veiligheid – Raad Op 24 februari om de wijziging van de door de Verenigde Staten geleide ontwerpresolutie over het conflict in Vito Oekraïne te blokkeren.
De twee werden voorgesteld door Europese leden van de twee amendementsraad – Frankrijk, Verenigd Koninkrijk, Denemarken, Griekenland en Slovenië. Een derde amendement geïntroduceerd door Rusland slaagde er ook niet in om voldoende steun te krijgen.
Als gevolg hiervan is de door de VS geleide resolutie aangenomen in zijn oorspronkelijke vorm, die het eerste voorstel van de Veiligheidsraad markeert sinds de volledige invasie van Rusland in februari 2022. Tien raadsleden stemden vóór, terwijl vijf Europese sponsors van de wijzigingen werden gestopt.
Vóór die dag nam de Mahasabha twee resoluties aan – de ene werd gestart door Oekraïne en de andere weerspiegelde de tekst die door de Verenigde Staten wordt gepresenteerd, later in de Veiligheidsraad.
De door de VS geleide resolutie werd pas aangenomen na het toevoegen van de door de Europese Unie geleide wijzigingen, geïnspireerd om haar eigen voorstel te vermijden en te stemmen vergelijkbaar met Rusland, Wit -Rusland en DPR Korea, dat meestal bekend staat als Noord -Korea.
Verfraaien
President Filmon Yang opent Mahasabha Debat op donderdag, president Filmon Yang Onderstreept Hij Het lichaam moet stabiel zijn bij het promoten van ‘vreedzame oplossingen en inclusieve dialogen’.
Hij herinnerde zich twee voorstellen die op 24 februari werden aangenomen, toen de Vergadering bijeenkwam in een noodsessie over de situatie in Oekraïne.
“In beide bevestigde de Mahasabha zijn niet -aflatende toewijding aan de soevereiniteit, vrijheid, eenheid en regionale integriteit van Oekraïne binnen haar internationaal erkende grenzen,” zei de heer Yang.
,,Bovendien was de Vidhan Sabha een gerechtvaardigde, permanent en ongelijk in zijn oproep tussen Oekraïne en de Russische Federatie. – Een vrede die het Handvest van de Verenigde Naties en de principes van soevereine gelijkheid en regionale integriteit afstemt, ‘zei hij.
wederzijds versterken
President Yang stond erop dat de Algemene Vergadering en de Veiligheidsraad zouden moeten samenwerken op zoek naar vrede.
,,Hoewel de Veiligheidsraad de primaire verantwoordelijkheid vertoont om internationale vrede en veiligheid te behouden, speelt de Algemene Vergadering een belangrijke rol bij het reageren op conflicten en crises,“Hij zei.
Hij uitte echter spijt van het toenemende gebruik van het veto van de Veiligheidsraad.
Hij zei: “Het is betreurenswaardig dat we onder deze omstandigheden moeten worden uitgenodigd, omdat de frequentie van veto sinds 2022 is toegenomen,” zei hij, drong er bij de lidstaten op aan om de lidstaten weer te geven om meer bindend op het veto -initiatief weer te geven.
Rusland behoudt zijn verantwoordelijkheid: ambassadeur
Dimitri Polynski, de eerste plaatsvervangend permanente vertegenwoordiger van de Russische, de eerste plaatsvervangend permanente vertegenwoordiger, zei dat de stemmen van zijn land tegen de ontwerpwijzigingen de regelingen van westerse landen zouden “verstoren”, die het mandaat van de Veiligheidsraad zouden hebben verminderd.
“We hechten enorm belang aan het Amerikaanse initiatief, en we kijken naar de tekst die uiteindelijk een stap in de goede richting heeft ingesteld en basis voor verdere inspanningen voor de vreedzame oplossing van de Oekraïne -crisis,” zei hij.
Hij zei dat na de inhuldiging van president Trump in januari een verandering in de deal in Washington ‘soldaten van de Europese pseudo -pseudo ving’.
Hij zei: “De Amerikaanse ontwerpresolutie is een scherp contrast met een (Mahasabha) ontwerp, vooral door Oekraïne en Europese financiers, die een nieuwe, meer gepolijste vorm van de vruchteloze elementen van de beruchte Zelansky -formule bevorderden,” zei hij.
Ambassadeur Poolnsky zei dat zijn land een verantwoorde houding heeft voor het gebruik van veto en op 24 februari om vrede te geven in plaats van vrede te geven aan zijn acties.
“We misleiden onszelf niet, die vragen om een gewapend conflict in Hawks Oekraïne en Europese landen voort te zetten, om te profiteren van oorlog en het lijden van burgers, en zij zijn niet van plan hun intenties op te geven om zich te bemoeien met de vrede tussen Rusland en Oekraïne.”
Geen gelijkenis tussen agressief en slachtoffer: de Europese Unie
Heda Samson, plaatsvervangend hoofd van de delegatie van de Europese Unie van de Verenigde Naties (EU), zei dat het veto van Rusland de context blokkeerde van de toewijding van de Veiligheidsraad voor de soevereiniteit, vrijheid en regionale integriteit van Oekraïne, en oproepen voor een gerechtvaardigde en permanente vrede Een charter,,
Twee voorstellen van de Europese leden van de raad kregen respectievelijk negen en 11 positieve stemmen, zei hij.
“Dit maakt het mogelijk duidelijk te zijn, Rusland blokkeert zijn veto -macht om de context van het principe van regionale integriteit en in overeenstemming met het Handvest van de Verenigde Naties te blokkeren,” zei hij dat Rusland de belangrijkste principes van het multilaterale systeem vermindert.
“Er is agressie agressie waar we ook geen overeenkomst tussen agressieve en agressieve slachtoffers kunnen accepteren. We kunnen geen wereld accepteren waar het goed is, waar de kracht van de wet wordt vervangen door wapenkracht, ‘zei hij.
Hij zei dat zijn delegatie gelooft in een wereld gebaseerd op regels: “Het is tijd voor vrede. De Europese Unie steunt alle betekenisvolle inspanningen om een einde te maken aan de oorlogsoorlog van Rusland.”
US Rusland-Oekraïne toegewijd aan het beëindigen van de oorlog: ambassadeur
In de Verenigde Staten zei waarnemend vertegenwoordiger Dorothy Sheya dat haar land zich inzet voor het beëindigen van de Rusland-Oekraïne-oorlog, die ze op 24 februari in de Veiligheidsraad toonde.
“Honderdduizenden Oekraïners en Russen zijn gestorven. Hoe langer de oorlog doorgaat, hoe triest het is voor beide naties. De oorlog zou nu moeten eindigen en vrede moet duurzaam en permanent zijn, ‘zei hij.
Samen met het aannemen van de resolutie 2774, vervolgde de Veiligheidsraad dat de Verenigde Naties nog steeds de doelstellingen en principes van haar charter kunnen bereiken, voornamelijk om internationale vrede en veiligheid te handhaven door vreedzame beschikking van geschillen.
“We hebben de wereld eraan herinnerd dat er een veel voorkomende basis is waarvoor we het allemaal eens kunnen zijn. Alle leden van de Verenigde Naties kunnen het erover eens zijn dat oorlog een tragedie is en dat het zou moeten eindigen. Resolutie 2774 van de Veiligheidsraad beëindigt de oorlog niet, maar het heeft ons op een pad voor vrede geplaatst, ‘zei hij.
Rusland zijn veto: misbruik van Oekraïne
Oekraïense beschuldiging van Kristina Heeovishin zei dat het gedrag van Rusland in de Veiligheidsraad het “meest levendige voorbeeld” is nadat zijn agressie tegen zijn land is hoe schadelijk de veto kan worden misbruikt om te reageren op het vermogen van de raad om effectief te reageren.
Hij zei: “Alle ontwerpvoorstellen zeiden dat de Veiligheidsraad van de Verenigde Naties had geprobeerd de Russische agressie tegen Oekraïne van 2014 tot 2024 te gebruiken, Veto was veto door de Russische Federatie,” zei ze.
Hij zei dat de door Denemarken, Frankrijk, Griekenland, Slovenië en het VK van Denemarken, Frankrijk, Griekenland, zouden hebben bijgedragen om het Raadsvoorstel 2774 te brengen bij het Handvest van de Verenigde Naties en de toewijding van Oekraïne aan soevereiniteit, vrijheid en regionale integriteit binnen haar internationaal erkende grenzen bevestigde.
De aangenomen resolutie, ging mevrouw Heyovishin verder, zonder essentiële elementen, vooral als een daad van agressie over de classificatie van oorlog en de Verenigde Naties niet de principes van het charter weerspiegelen.
Hij zei: “De Russische Federatie misbruikt haar veto -rechten om de beslissing van de Veiligheidsraad te blokkeren die is ontworpen om haar agressie aan te pakken, of zoals we onlangs hebben gezien, stellen voorstellen die bijdragen aan een gerechtvaardigde en permanente vrede in Oekraïne,” zei hij.
