Hoe wordt een student beschuldigd van schuldenverlichting decoratie -consumenten misleidend? Laten we onze wegen tellen.

Ontmoet de lachende maatschappelijk werker Anna Rosas. Volgens de USA Student Debt Relief Social Media Post kon het bedrijf gedurende acht jaar gedurende acht jaar $ 1300 tot $ 1300 tot $ 28 verlagen voor $ 117. Advocaat George Florez bevatte berichten hebben gesproken over dezelfde succesvolle resultaten in de Verenigde Staten door te werken met schuldverlichting. Volgens de FTC -klachten die zijn ingediend bij de federale rechtbank in Florida, zijn “Anna” en “George” echter niet de echte klanten van het bedrijf – hun lachende gezichten zijn stockfoto’s – en de terugbetalingsscènes die de berichten beschrijven, zijn niet haalbaar. Bovendien zegt de FTC dat het onwaar het enige topje van de ijsberg in de schuldenverlichting van de Verenigde Staten is.

Volgens de klacht waren de beklaagden gericht op de schuld van de lening en schulden-de-Puerto Puerto Rico met Spaanstalige klanten die tegen de Spaanstalige klanten vochten. De FTC zegt dat de beschuldigde miljoenen dollars van klanten heeft overgenomen, maar hun schuldverlichting heeft niet geleefd.

U wilt de klacht lezen om de details van meerdere misleidende strategieën te achterhalen, de FTC heeft gezegd dat de beschuldigde hun schema verder gebruikt. Naast niet -bestaande supporters van consumenten, heeft FTC bijvoorbeeld geklaagd dat de beschuldigden en hun medewerkers nep -positieve beoordelingen hebben geplaatst op de website van het bedrijf, evenals het Better Business Bureau en de derde partijsites. De FTC heeft gezegd wat de FTC heeft gezegd tegen het National Dones -register, inclusief illegale oproepen, de gedaagden bereiken andere klanten via telemarketing. Verder wordt beweerd dat de gedaagden hun fascinerende schade aan schulden hebben verbrand door valse claims te claimen aan de afdeling US Education of Consumer Education-Free Loan Services.

De klacht wordt beweerd dat de beschuldigde klanten de pint in hun student -divisieaccount richt, om de wachtwoorden van klanten te wijzigen en toegang te krijgen tot hun persoonlijke informatie. De beklaagden vertellen vervolgens mensen dat ze in aanmerking komen voor federale programma’s die minder zijn, na het betalen van een vaste maandelijkse lening, vergeving. Om van deze programma’s te profiteren, hebben de beschuldigde echter geklaagd dat klanten een grote voorkosten moeten betalen. In bepaalde gevallen heeft de FTC gezegd dat de gedaagden de klanten instrueren om contacten van hun leningsdiensten te negeren.

Dus wat is het eenvoudige verhaal over de schuldverlichting van de studielening? De FTC heeft gezegd dat hoewel de onderwijsafdeling een aantal inkomens-aangedreven AYS en de lening betaalt, alle klanten niet in aanmerking komen voor lening en amnestie, en geen van de programma’s garandeert de structuur van permanent vaste maandelijkse betaling. En wat is de betaling van cash -klanten in de hoop een schuldverlichting te krijgen? Schuldverlichting beweert dat veel mensen geloven dat geld gaat betalen voor hun maandelijkse lening. Volgens de klacht gaat de betaling echter in veel gevallen naar niets anders dan de zakken van de beschuldigde.

De Amerikaanse schuldenhulpmethoden in de VS hebben veel klachten voor consumenten veroorzaakt en daardoor stappen om wetten in Californië en Minnesota af te dwingen. Volgens de FTC gaat illegaal gedrag van de beschuldigde echter continu verder. De namen waarvan de namen beginnen te verbinden met de LLC en de schuldverlichting van de Sask en de bedrijfsfunctionaris Douglas en Goodman, Doris e Galon-Goodman en Juan S. Rosas zijn begonnen met het verbinden van de conflicterende schuldenverlichtingclaims van de beklaagden, die een nep-getuigenis vereist. De klacht beweerde verder dat in veel gevallen de beschuldigde Spaanstalige klanten van Engelstalige contracten heeft verstrekt, hoewel het verkooppraatje en e-mailberichten van het bedrijf in het Spaans zijn-een praktijk FTC wordt als onrechtvaardig aangevochten.

FTC zegt ook dat de beklaagden hebben geschonden Telemarketingverkoopregels Het register belt niet op het nationale nummer, de PrOT wordt van tevoren in rekening gebracht voor hulpdiensten en presenteert de belangrijkste informatie tijdens telemarketingoproepen ten onrechte.

De aantijgingen zijn beweerd dat de beklaagden de dorp-billi-blilli-wet hebben geschonden en valse verklaringen hebben gebruikt om klantinformatie van een financiële instelling te krijgen.

Op verzoek van de FTC stopte een federale rechtbank tijdelijk de operatie en de rijkdom was bevroren. Zelfs in deze vroege stadia verzendt de rechtszaak twee belangrijke berichten. Ten eerste heeft de FTC meerdere zaken ingediend tegen bedrijven die de mensen exploiteren die moeite hebben om leningen aan hun studenten te betalen en het gedrag uit te dagen dat beschuldigd is van illegaal te zijn. Ten tweede staan ​​FTC -klanten op de rug wanneer studenten actie komen ondernemen tegen de lening en schulden “vrijstelling” en onderhandse technieken die onderhandse technieken gebruiken. Federale leningen voor gratis hulp voor het management, zie Student Gov/terugbetalenDe Neem voor persoonlijke leningen rechtstreeks contact op met uw leningdienst.