Achter The Whistle: voormalig Premier League -scheidsrechter Chris Foy legt de nieuwste EFL -beslissingen uit. Voetbalnieuws

Achter het fluitje heeft voormalig Premier League -scheidsrechter Chris Foy een beslissing genomen van de hoofdwedstrijd van de EFL -actie.

Voorstanders van EFL -clubs achter het fluitje moeten ook duidelijk zijn voor de specifieke oproepen om inzicht te geven in de beslissing -het nemen van overweging en om te begrijpen hoe de wetten van het spel worden uitgelegd.

Als onderdeel van het reguliere kenmerk van Sky Sports na het einde van de wedstrijddag, zal Foy hier komen om door enkele van de scheidsrechter te lopen met betrekking tot EFL …

Bristol City 1-1 Hull City

In werkelijkheid: Mogelijke rode kaart, serieus slecht spel (Hal City)

Beslissing: Red Card (Hal City)

Faye: “Voor mij wordt dit directe rood getoond op basis van gebrek aan controle over deze uitdaging in de lucht, die de bescherming van de tegenstander aan het einde van de deal in gevaar brengt.

“Hoewel bij het eerste kijk lijkt alsof Hull City nr. 12 ermee te maken heeft en te laat is voor zijn tegenstander, impliceren herhalingen dat het eigenlijk erger is dan dat.

“Wanneer hij naar de uitdaging gaat, is de hal 12 in de lucht en Lonzus met beide benen. Hij heeft op dat moment geen controle over zijn lichaam. De uitdaging brengt ook de bescherming van de tegenstander in gevaar.

“De scheidsrechter identificeert correct dat deze uitdaging dodelijke slechte games en rode kaarten merken”

Norwich City 1-1 Oxford United

In werkelijkheid: Doelscore, mogelijke buitenspel (Oxford United)

Beslissing: Prijs voor Target (Oxford United)

Faye: “Het is een groot deel van de uitvoerende macht omdat de scheidsrechter en de assistent -scheidsrechter een groot contact hebben om precies te begrijpen wat er is gebeurd.

“Hoewel het duidelijk is om te zien dat de doelpuntenmaker van Oxford United zich in een buitenspelpositie nr. 9 bevindt, is er geen buitenspel-insloeg als de aanvaller de bal rechtstreeks van de throre-in krijgt.

“Aangezien de ingewikkelde niet rechtstreeks naar de aanvaller gaat, werken de scheidsrechter en assistent-scheidsrechter effectief om deze te detecteren, raakt eerst de Oxford United No 47 Ball niet en speelt ten tweede de Norwich 3 Nee. Nr. Norwich nr. 20, belangrijk terugkomend uit Norwich nr. 20.

“Daarom pleegt Oxford United nr. 9 geen buitenspelcriminaliteit en wordt het doelwit goed beloond.”

Peterbero United 1-1 Wycombay Wanderers

In werkelijkheid: Mogelijk boete (Peterbero United)

Beslissing: Geen penalty (Peterbero United)

Faye: “Het was leuk om te zien dat de scheidsrechter geen enkele communicatie heeft geïdentificeerd in Peterbero United nr. 17. Hij omringde de keeper en hoopte op de grond te vallen.

“Hoewel de keeper geen contact heeft met zijn uitdaging, is een zeer goed oordeel van duidelijk gedetecteerde scheidsrechters, maar de activiteiten van Peterbero United nr. 17 zijn simulatie, dus de scheidsrechter had een verdedigende vrije trap moeten geven en de aanvaller gewaarschuwd”

Transmy’s Rovers 2-1 Bromley

In werkelijkheid: Mogelijke fijne, fout (broom)

Beslissing: Elke boete (broom)

Faye: “Hoewel ik in zo’n evenement sympathie heb met de verdediger, ben ik het geluk om hier een plek tegen hen te hebben.

“Tranomie nr. 2 Aangezien de bal de bal direct in het strafschopgebied schoonmaakt, neemt hij hem mee naar de aanvallende bal. De man in de tramanmy houdt het been van de aanvaller vast in plaats van de bal te spelen, hij struikelt hem onbedoeld.

“Ik denk dat deze communicatie voldoende is om de speler een bevel te geven om naar beneden te gaan, en het zou prima zijn om hier in mijn ogen het juiste oordeel te geven.”