Federale rechter blokkeert het Witte Huis -bevriezing van ‘financiële bijstand’ te midden van woede, verwarring

Washington – Een federale rechter dinsdag blokkeerde tijdelijk een Trump -administratierichtlijn die een scala aan federale financiële hulp zou hebben bevroren, terwijl de administratie beoordeelde of het samenhaalde met de agenda van de nieuwe president, het vinden van de richtlijn had het potentieel om “onherstelbare schade” aan Amerikanen te veroorzaken.

Rechter van het Amerikaanse district Loren Alikhan vertraagde het Office of Management en Budget Memorandum om van kracht te worden tot ten minste 17.00 uur maandag, terwijl een juridische uitdaging daarvoor door een coalitie van non -profit organisaties zich afspeelt.

De uitspraak van Alikhan, een aangestelde president Biden, volgde een stroom van verwarring en woede onder democratische leiders, staatsfunctionarissen en federale programmamanagers over de vaagheid Memo laat maandag.

Dr. Georges C. Benjamin, uitvoerend directeur van de American Public Health Assn. – Een deel van de coalitie die aangeklaagd was – zei dat de richtlijn het potentieel had om “veel disfunctie en het verlies van diensten te veroorzaken” en verwelkomde de beslissing van de rechter om het te stoppen terwijl de rechtszaak vordert.

“Wanneer u een non -profit of een klein bedrijf runt, en in principe is uw bankrekening in feite gesloten … heb je geen idee of je voor dat werk wordt vergoed – dat is een groot probleem,” hij gezegd.

Het bevel van de administratie stond ook voor een afzonderlijke juridische uitdaging van Californië en andere staten, waar ambtenaren beweerden dat de richtlijn een ongrondwettelijke macht was greep door president Trump die kwetsbare bevolking zou schaden.

“We zullen niet bijstaan, terwijl de president probeert vitale programma’s te verstoren die onze kinderen voeden, medische zorg bieden aan onze families en huisvesting in onze gemeenschappen ondersteunen,” California Atty. Gen. Rob Bonta zei op een persconferentie. “We zullen niet voorbij staan ​​terwijl de president de wet overtreedt en zijn autoriteit overschrijdt, zoals uiteengezet in onze grondwet.”

Bonta zei dat de bestelling triljoenen dollars aan federale financiering bedreigt en “roekeloos, het is gevaarlijk, ongekend in omvang en verwoestend in het beoogde effect.”

New York Atty. Gen. Letitia James, die de inspanning leidt met Bonta, noemde het memo ‘duidelijk ongrondwettelijk’.

“De president mag niet beslissen welke wetten hij moet handhaven en voor wie,” zei James. “Wanneer het Congres financiering voor een programma wijdt, kan de president die financiering niet in een opwelling trekken.”

Bonta en James spraken na een dag van wervelende speculatie over de reikwijdte van de bestelling – die het Witte Huis bagatelliseerde, zelfs toen het werkte om het bereik van de bestelling te specificeren.

Het Witte Huis heeft dinsdag een bijgewerkte memo uitgegeven waarin een lijst werd uitgebreid met programma’s die zijn vrijgesteld van de financieringspauze, waaronder sociale zekerheid, Medicare, Medicaid en het Food Assistance Program dat bekend staat als SNAP. Ook vrijgesteld zou federale financiering zijn voor kleine bedrijven, boeren, ontvangers van Pell Grant, Head Start, huurhulp “en andere soortgelijke programma’s”, zei het Witte Huis.

Karoline Leavitt, de perssecretaris van Trump, zei dat de richtlijn “geen algemene pauze was over federale assistentie- en subsidieprogramma’s” en dat iedereen die “individuele hulp van de federale overheid ontving” die hulp zou blijven ontvangen. Ze merkte ook op dat de bezuinigingen, die dinsdagmiddag van kracht waren, tijdelijk waren, en dat leiders van federale programma’s vrij waren om Trump -budgetfunctionarissen te bellen om te beweren dat hun programma’s niet moesten worden bevroren.

Ze suggereerde ook dat de administratie duidelijk was over de reikwijdte van de bestelling en de verwarring op dat front was beperkt tot de media.

Zowel James als Bonta zeiden dat de pogingen van het Witte Huis om de reikwijdte van het bevel te minimaliseren na verwarrende programmamanagers en angstaanjagende voordelenontvangers in het hele land, hun zorgen niet oplost of de noodzaak van hun rechtszaak tenietgedaan.

Integendeel, Bonta zei dat de eerste bestelling ‘staatsprogramma’s in chaos had gegooid’, en de pogingen van het Witte Huis om te verduidelijken hadden de verwarring ‘verder gevoed’.

James zei dat sommige staten al meldden dat fondsen waren bevroren, ook voor programma’s waarvan het Witte Huis zei dat ze niet zouden worden getroffen. Veel staten waren buitengesloten van hun Medicaid -vergoedingssystemen, zei ze. Andere programma’s die in verschillende staten worden getroffen, waren onder meer de beurzen voor het ontwikkelen van hoofdstart en kinderontwikkeling, zei ze.

Verwacht wordt dat Californië $ 168,3 miljard aan federale fondsen en subsidies zal distribueren tijdens het fiscale jaar dat op 30 juni eindigt. Ambtenaren beoordelen wat van die financiering in gevaar is. Ambtenaren van Los Angeles kroog ook om de bestelling te begrijpen, die volgens interne e -mails de woningvouchers en daklozenbeurzen konden beïnvloeden.

Bonta zei dat hij coördineert met andere overheidsfunctionarissen en van mening is dat de federale rampenbestrijdingsfinanciering voor het herstel van LA’s verwoestende bosbranden in gevaar blijft onder de bestelling.

Regering Gavin Newsom zei dat hij vertrouwen bleef in het partnerschap van de staat met de federale overheid om aan brandgerelateerde behoeften te voldoen, maar zei ook dat de richtlijn over financiële hulp “volledig inconsistent was met de wet”.

“Het is ongrondwettelijk en ik denk dat elke objectieve waarnemer dat ziet,” zei hij.

De opschudding begon eind maandag, nadat Matthew J. Vaeth, waarnemend directeur van het Office of Management and Budget, een memo had uitgegeven waarin een “tijdelijke pauze” werd aangekondigd over subsidies, leningen en andere financiële bijstand.

Vaeth schreef dat de kiezers Trump een “mandaat hadden gegeven om de impact van elke federale belastingbetaler dollar te vergroten”, en Trump moest bepalen welke uitgaven door de regering zijn afgestemd op zijn agenda.

“Financiële hulp moet worden toegewijd aan het bevorderen van administratieprioriteiten, waarbij belastingbetaler dollars wordt gericht om een ​​sterker en veiliger Amerika te bevorderen, waardoor de financiële inflatie voor burgers wordt uitgeschakeld, de Amerikaanse energie en productie ontketenen, ‘wekelijkheid’ en de bewapening van de overheid bevorderen, de efficiëntie bevorderen in de efficiëntie in De overheid, en Amerika weer gezond maken, ‘schreef hij. “Het gebruik van federale middelen om het beleid van marxistische eigen vermogen, transgenderisme en groene New Deal Social Engineering te bevorderen, is een verspilling van belastingbetaler dollars die het dagelijkse leven niet verbetert van degenen die we dienen.”

Democraten begonnen onmiddellijk alarmen te klinken en de richtlijn ongrondwettelijk te noemen en ver buiten de reikwijdte van de macht van Trump als president, gezien het feit dat het Congres, niet het Witte Huis, in het algemeen financiering eist.

Senaat Kredieten Vice-voorzitter Patty Murray (D-Wash.) Zei dat het feit dat “het congres de macht van de portemonnee vasthoudt” “heel duidelijk is in de grondwet.”

Sen. Jeff Merkley (D-ORE.), De topdemocraat in het Senaatsbegrotingscomité, noemde de Witte Huis “een constitutionele crisis”. Zijn commissie is gepland om donderdag te stemmen over Trump’s benoeming van Russ Vought als Budget Chief van het Witte Huis. Vought is de architect van de bestedingsbevriezing.

Het oorspronkelijke memorandum beval alle federale agentschappen om een ​​”uitgebreide analyse” van hun uitgaven uit te voeren om te bepalen welke daarvan “consistent is met het beleid van de president” en het reeks uitvoerende bevelen die Trump heeft uitgegeven.

In de tussentijd, zei het, moeten federale agentschappen – in de mate toegestaan ​​onder toepasselijke wetten ” – alle uitbetalingen van fondsen of” andere relevante agentschapsactiviteiten “pauzeren die kunnen worden gedekt door de bevelen van Trump,” inclusief, maar niet beperkt tot, financieel Hulp voor buitenlandse hulp, niet -gouvernementele organisaties, Dei, maakte genderideologie wakker en de Green New Deal, ”schreef Vaeth.

De pauze, zei de memo, zal de Trump -administratie de tijd geven om “het beste gebruik van de financiering te bepalen”.

Toonaangevende Republikeinen verdedigden de verhuizing grotendeels – wat suggereert dat het een normale handeling was voor een inkomende regering.

“Ik denk dat dat een normale praktijk is aan het begin van de administratie, totdat ze de gelegenheid hebben om te beoordelen hoe het geld wordt uitgegeven,” zei senaat meerderheidsleider John Thune dinsdagochtend.

Democraten waren het daar niet mee eens – het uitgeven van bijzonder kritische reacties voorafgaand aan de verduidelijkingen van het Witte Huis.

Senaat minderheidsleider Charles E. Schumer (DN.Y.) noemde de richtlijn “schandalig” en “een dolk in het hart van de gemiddelde Amerikaanse familie in rode staten en blauwe staten, in steden, in buitenwijken, in landelijke gebieden.”

Voormalig huisspreker Nancy Pelosi (D-San Francisco) schreef dat het “illegale schema van Trump de kosten zal verhogen, werkende gezinnen zal schaden en kritische middelen voor Amerikanen in nood zal ontkennen.” Rep. John Garamendi (D-Walnut Grove) zei dat het bevel dat Amerikanen zal lijden.

Een coalitie inclusief de Amerikaanse volksgezondheids -Assn. en de Nationale Raad van Non -profit onafhankelijk uitdagend De memo in de rechtbank ook.

De volgorde volgde een afzonderlijke richtlijn door de Trump -regering om een ​​reeks buitenlandse hulp te stoppen.

Mark Peterson, een UCLA -professor die openbaar beleid en politieke wetenschappen bestudeert, zei dat de oorspronkelijke memo zonder precedent was en “extreme dubbelzinnigheid achterliet over wat het beïnvloedt en hoe het van toepassing is”, evenals de duur ervan.

“Alles wat vanuit het oogpunt van de Trump -regering het aroma van het omgaan met billijkheid- of inclusieproblemen kan worden bedreigd,” zei Peterson – en “er is zoveel misverstand over wat die kwesties zijn.”

Times Staff Writers Pinho meldde uit Washington, Rector uit San Francisco en Alpert Reyes uit Los Angeles. Times stafschrijver Taryn Luna in Sacramento heeft bijgedragen aan dit rapport.