NIH -bezuinigingen hebben medisch onderzoek in gevaar gebracht, zeggen wetenschappers, die bezorgdheid uiten bij UC en elders

Elk jaar geeft de National Institutes of Health miljarden dollars aan de Universiteit van Californië om te betalen voor onderzoek naar kanker, Alzheimer, Parkinson, hartaandoeningen, diabetes en andere ziekten die al tientallen jaren voorop staat.

Maar een drastische verlaging van de NIH -financiering onder de Trump -administratie die maandag zou plaatsvinden, heeft alarm veroorzaakt bij UC -leiders en veel medische onderzoekers, die zeiden dat de verhuizing ‘het Amerikaanse onderzoekspoorspelen zou in gevaar brengen’.

Spreken tot de tijd sinds de bezuinigingen vrijdagavond werden aangekondigd, uitten de medische onderzoekers van UC zich bezorgdheid over de toekomst van hun laboratoria en levensreddende inspanningen – Net als anderen op universiteiten en academische medische centra landelijk.

De NIH zei eind vrijdag dat het met meer dan de helft zogenaamde “indirecte financiering” zou verlagen-overhead voor onderzoeksbenodigdheden, bouwonderhoud, nutsbedrijven, ondersteunend personeel en andere kosten-die instellingen ontvangen als onderdeel van medische onderzoeksbeurzen.

Vanaf maandag zal door NIH gesponsorde indirecte financiering worden afgedekt met 15% van de subsidies, een daling van 57% die veel UCLA-onderzoeksprojecten ontvangen en de 64% gegeven bij UC San Francisco, dat het hoogste percentage in het UC-systeem heeft.

In zijn X Post Op de verandering vrijdag deelde de NIH een afbeelding die de indirecte financieringspercentages voor Harvard, Yale en Johns Hopkins vergeleken met hun giftingen van meerdere miljoenen dollars. De hoogste onder hen, Harvard, was 69%.

De verhuizing van de NIH zou ongeveer $ 4 miljard per jaar aan belastingdollars besparen, aldus de post. Het bureau zei dat meer dan een kwart van zijn $ 35 miljard aan onderzoeksfinanciering vorig jaar naar overhead ging. Als vergelijkinghet citeerde particuliere stichtingen, waaronder het Chan Zuckerberg Initiative en de Gates Foundation, en zei dat hun overheadkosten 15% of lager zijn.

“De Verenigde Staten moeten het beste medische onderzoek ter wereld hebben,” zei de NIH in Richtlijnen op haar website. “Het is dienovereenkomstig van vitaal belang om ervoor te zorgen dat zoveel mogelijk fondsen gaan naar directe wetenschappelijke onderzoekskosten in plaats van administratieve overhead.”

Universitaire onderzoekers zeiden dat het geld, ondanks het feit dat het ‘indirecte financiering’ wordt bestempeld, essentieel is voor hun werk en betaalt om levensreddende wetenschap in stand te houden – van het waarborgen van de juiste opslag van biologische monsters tot het houden van levende dieren voor medische proeven. Ze beweren ook dat particuliere stichtingen niet dezelfde regels hoeven te volgen in hoe ze de uitgaven categoriseren, en zeggen dat het is oneerlijk om overheadkosten te vergelijken tussen de twee.

Republikeinen beweren dat de kosten overbodig zijn, onderdeel van een opgeblazen uitgaven van belastingbetalersfondsen die president Trump Elon Musk heeft aangesteld om af te werpen.

Wetenschappers wijzen erop dat universiteiten al een groter aandeel hebben betaald voor onderzoekskosten. Gegevens van de National Center for Science and Engineering Statistics Toon aan dat sinds 1980 het federale deel van onderzoeksondersteuning aan universiteiten met 12% is gedaald, terwijl universitaire betalingen met 11% zijn gestegen.

Bezuinigingen kunnen ‘imperileren’, medisch onderzoek

De NIH is de grootste financier van UC -onderzoek en biedt $ 2,6 miljard in het laatste academiejaar – 62% van de federale prijzen van de universiteit van meer dan $ 4,2 miljard.

In een verklaring zei UC dat de “nieuwe administratieve richtlijnen deze essentiële steun zouden in gevaar brengen en het onderzoek van Amerika in gevaar brengen.”

“Deze aloude universitaire partnerschappen hebben geleid tot enkele van de krachtigste en krachtigste onderzoeksontdekkingen in de menselijke geschiedenis,” zei de verklaring. “Levensbesparende behandelingen voor kanker, diabetes, hartaanvallen en beroertes, ook bij kinderen, en nieuwe technologieën en industrieën die zich vertalen in honderdduizenden goedbetaalde banen lopen allemaal risico. Amerika is eerst in onderzoek, maar de dominantie ervan is niet verzekerd. ”

Op zaterdag analyseerden UC -functionarissen nog steeds het effect van de NIH -beweging en hadden ze contact met UC -advocaten, onderzoekers en beheerders over hoe te reageren.

In een e -mail aan zijn wetenschapsfaculteit na de NIH -aankondiging zei een UCLA Dean: “Zoals bij veel aankondigingen in de afgelopen weken, veroorzaakt dit ongetwijfeld aanzienlijke angst. Weet alsjeblieft dat het leiderschap bij UCLA en over de UC werkt om de implicaties te begrijpen. ”

Witte Huis verdedigt de beweging

Het Witte Huis verdedigde zijn actie en zei in een e -mail explosie naar media zaterdag dat “de NIH geen bezuinigingen op daadwerkelijk onderzoek heeft aangekondigd.” Het citeerde Vinay Prasad, een professor in epidemiologie en biostatistiek en geneeskunde bij UC San Francisco, die prees de NIH -beweging op zijn blog.

De snee ‘kan zelfs meer wetenschap betekenen. Minder geld uitgegeven aan de administratie is meer geld om uit te geven aan echte wetenschappers, ”schreef Prasad. “Ik ben geschokt om onderzoekers te zien huilen over hoeveel geld de universiteit krijgt – het betekent dat meer subsidies per cyclus kunnen worden gegeven.”

Verschillende andere UC -onderzoekers, velen die net hadden aangevraagd voor verlengingen na een recente aanvraagpauze of zaten midden in het samenstellen van subsidie ​​-voorstellen, zeiden dat ze verbluft waren.

“Al mijn onderzoek zal worden afgesloten als dit doorgaat. Er is geen andere manier om het te zeggen. Het zal worden gedaan, ‘zei Beate Ritz, een professor en vice -voorzitter van de Epidemiology Department van UCLA die al meer dan een decennium van de NIH minimaal $ 1 miljoen per jaar heeft ontvangen van de NIH om milieuvervuiling, Parkinson en Alzheimer te onderzoeken. ‘Het is niet mijn salaris. Ik word door de staat betaald om les te geven. Maar het zijn de kosten van veel van al het andere. ‘

Wat wordt gesneden

Indirecte kosten dekken artikelen buiten salarissen, reizen, benodigdheden en andere directe uitgaven. De indirecte kosten worden onderhandeld tussen de universiteit en de federale overheid – meestal om de drie of vier jaar voor UC -campussen – en daarom verbaasde de verandering wetenschappers.

Gina Poe, professor een neurobiologie-professor aan de David Geffen School of Medicine van UCLA, zei dat ze vreesde dat haar decennia van onderzoek naar geheugen, slaap en posttraumatisch stresssyndroom werden bedreigd.

Poe legde uit hoe haar subsidie ​​werkt. Ze ontvangt $ 250.000 per jaar van de NIH om vijf niet -gegradueerde en afgestudeerde onderzoeksassistenten te betalen, onder andere uitgaven, waaronder ratten en muizen. Dit omvat niet haar indirecte financiering.

Met het indirecte kostenpercentage van UCLA van 57%, lijkt het op het eerste gezicht een extra $ 142.500 extra in dergelijke financiering te ontvangen. Maar ze zei dat de wiskunde ingewikkelder is en dat ze veel minder wordt.

De federale overheid, zei Poe, trekt bepaalde kosten af ​​van de subsidie ​​voordat het indirecte financieringsniveaus berekent. Belangrijke apparatuurkosten, collegegeldprijzen voor studenten en meer zijn niet inbegrepen. Uiteindelijk is haar NIH -indirecte financiering een extra $ 114.000 extra, die meestal naar UCLA en naar de divisie Life Sciences van de universiteit gaat om faciliteiten en andere uitgaven te dekken.

Onder de budgetitems betaalt indirecte financiering voor: werknemers die voor ratten en muizen zorgen, ze voeden en hun kooien schoonmaken. Het betaalt ook voor medicijnen en dierenartsenbezoeken.

Onder de nieuwe NIH -formule zou de indirecte financieringstoeslag van Poe minimaal zijn.

“De enige manier om dat geld te verzetten, is om mijn werk naar een particulier bedrijf te verplaatsen, voor UCLA om het collegegeld te verhogen om extra kosten te dekken of een sollicitatie van particuliere stichtingen waar de concurrentie aanzienlijk zal toenemen voor financiering,” Poe gezegd.

Vivek Shetty, een UCLA -professor van orale en maxillofaciale chirurgie en biomedische engineering en voormalig academische senaatsvoorzitter, uitte zich zorgen dat de Amerikaanse onderzoeksmacht zou kunnen worden verminderd.

“Het wereldwijde leiderschap van Amerika in wetenschap en technologie is niet alleen op genie gebouwd. Het was sterk afhankelijk van infrastructuur en systemen waarmee universiteiten ideeën konden omzetten in innovaties. Cripple die infrastructuur, en de volgende medische of AI -vooruitgang zal elders plaatsvinden – het nemen van niet alleen banen en prestige, maar ook de economische vitaliteit en maatschappelijke vooruitgang die innovatie met zich meebrengt, “zei Shetty.

De financieringsverandering heeft een bepaalde zenuw geraakt aan universiteiten sinds de inhuldiging van Trump. Veel beheerders hebben zich onder de microscoop gevoeld van een president die zich heeft uitgesproken tegen wat hij beschrijft als “marxistische” universiteiten die overspoeld zijn met linksen.

Vorige maand hebben UC -functionarissen hun bezorgdheid geuit na een tijdelijke NIH -pauze over onderzoekssubsidies. De uitvoerende bevelen van Trump zijn ook gericht op diversiteits-, aandelen- en inclusieprogramma’s – inclusief in federale subsidies en programmering. Op woensdag tekende hij een uitvoerend bevel dat is ontworpen om transgenderatleten te verbieden deel te nemen aan sportevenementen voor dames of meisjes.