Harris Campaign Interview: Heeft de campagne van Kamala Harris Biden de schuld gegeven van verkiezingsverlies? ‘Prijs die betaald moet worden…’

Kamala Harris-campagne stoel Jen O’Malley Dillon gaf haar eerste interview sinds de verkiezingsdag Pod Save Amerika en zei dat het een volkomen onzinverhaal was dat Kamala Harris niet genoeg interviews deed of dat ze bang was voor interviews. Toen alle sleutelfiguren van de campagne van Kamala Harris in het interview verschenen, verwierpen ze elke fout van de campagne en zeiden dat ze minder tijd hadden.
De campagne zei dat de verkiezingsuitslag de prijs was die moest worden betaald voor de verkorte campagne van Kamala Harris tegen Trump – waarmee indirect de schuld werd gelegd bij Joe Biden die zich in juni afmeldde voor de race.
“Ik denk wel een verhaal, 107 dagen… twee weken praten over hoe ze geen interviews deed, waarvan je weet dat ze dat genoeg deed, maar we deden het op onze eigen manier, we moesten de genomineerde zijn, we moesten vinden een running mate, en een roll-out doen, ik bedoel, er waren al deze dingen waar je eigenlijk rekening mee wilt houden. Maar echte mensen hoorden op de een of andere manier dat we geen interviews zouden houden, wat allebei niet waar was en ook zo in strijd met elke vorm van standaard die werd gesteld over Trump, dat ik denk dat dat een probleem was”, zei Dillon. Naast Dillon waren ook topfunctionarissen van de campagne van Harris, David Plouffe, Quentin Fulks en Stephanie Cutter, bij het interview aanwezig.
“Tegenover een verhaal dat we niets deden, of dat we bang waren om interviews te geven, is volkomen onzin, en het heeft ook een beetje houvast gekregen, en het gaf ons gewoon iets anders waar we tegen moesten vechten terug daarvoor waar Trump zich nooit zorgen over hoefde te maken”, zei Dillion.
De campagne van Harris klaagde dat de vragen die Kamala Harris kreeg klein, traag en dom waren en dat ze de kiezer niet meer over haar informeerden.
“Ik ben hier niet om te zeggen dat je weet dat het hele systeem verkeerd op ons gericht was”, voegde Cutter eraan toe. “Dat bewijst de kiezers een slechte dienst en ik denk eraan terug en denk dat we al vroeg meer van onze strategie hadden moeten signaleren over podcasts en wie we probeerden te bereiken, maar we hadden een beperkte hoeveelheid tijd om de mensen te bereiken die we probeerden te bereiken bereik.”