Nieuws

Een wiskundige pakt de wetenschap van “bracketologie” uit

March Madness is nog steeds op ons omdat NCAA sluit in basketbaltoernooi Bayana: 68 teams worden geconfronteerd met een reeks matchup totdat slechts één kampioen opkomt. Miljoenen sportfans nemen deel aan hun eigen bracketvoorspellingen. De uitdaging is dat er veel variabelen en mogelijke gevolgen zijn, het is bijna onmogelijk om de juiste beugel voor te bereiden en het resultaat van elke matchup correct aan te roepen. Online advies, amateur -enthousiastelingen aan professionele sportanalisten in media -reuzen. (CBS Sportline Bracket Launch ModelOm bijvoorbeeld de nauwkeurigheid van zijn voorspellingen 10.000 keer te optimaliseren, simuleert het toernooi elke wedstrijd in het toernooi.)

Maar wat als je gewoon kijkt, zeg maar, verslaat het kantoorpool, of wil je de zaden of voorspellingen van die brede modellen niet volgen en volgen? Welke eenvoudige strategieën kunnen werk bieden om een ​​voorsprong te krijgen in het drukke gebied? Albert Cohen van Michigan State University, die gespecialiseerd is in statistieken en stralenwetenschap, inclusief sportanalyses, is zelf geen gokker. (Iedereen die het leven “op basis van risico” ziet, dit is te wijten aan gokken, eerder risico.) Maar hij bood enig inzicht in de wetenschap van “bracketologie” met enkele gemakkelijke normale tips.

ARS Technica: Er zijn veel verschillende mogelijke beugels. Wat zijn de echte mogelijkheden van een persoon die iemand gelijk neemt?

Lees het volledige artikel

Informatie



Bronlink

Related Articles

Back to top button