In het rapport van 7 oktober geeft het Israëlische veiligheidsagentschap Netanyahu de regering de schuld.

De binnenlandse veiligheidsdienst van Israël nam de verantwoordelijkheid over van het dwarsbomen van de waarschuwingssignalen van een geplande Hamas -aanval op dinsdag 7 oktober 2023 vóór de rampzalige staking van terroristen. Maar het agentschap gaf ook de schuld aan de Israëlische regering voor beleid en verklaarde dat Hamas Hams stond toe te staan ​​wapens rustig te verzamelen, steun kreeg met geld en andere mislukkingen.

De conclusies van Shin Bet, zoals het beveiligingsbureau bekend is, werd op een vergelijkbare dag na een soortgelijk onderzoek gepubliceerd door het Israëlische leger dat hoge ambtenaren Hamas hadden verminderd en aanvankelijk waarschuwden dat er een grote aanval zou komen.

Het rapport dat dinsdag werd gepubliceerd, bevatte slechts een afgewezen samenvatting, met een onbekende hoeveelheid onbekende bedragen die onbekend zijn. Maar zelfs de samenvatting maakte de ronden van het bureau duidelijk.

De inval van Hamas over het plan van Zuid -Israël bereikte het bureau van inlichtingenagenten in 2018 en opnieuw in 2022, zei de samenvatting, maar het bureau beschouwde de waarschuwing niet als een zinvolle dreiging. Als gevolg hiervan, zei het bureau, nam het niet op in landschappen die toekomstige conflicten met de militante groep ontdekten.

Terwijl Shin Bet zei dat het Hamas serieus nam, gaf toe dat het niet reageerde op de eerste tekenen van de aanvallen of de daaropvolgende tekenen van aangrenzend bloedvergieten.

Israëlische functionarissen zeiden dat ze de bevindingen publiceerden, zelfs toen ze delen van het rapport classificeerden toen ze in het licht van de ernst van de aanval waren. Ongeveer 1200 mensen werden die dag gedood, en ongeveer 250 mensen namen de oorlog in de Gazastrook en namen ze gegijzeld.

De regering van premier Benjamin Netanyahu heeft zich verzet tegen een onafhankelijke beoordeling van de meest dodelijke daggebeurtenissen in de geschiedenis van Israël. In plaats daarvan hebben alle beveiligingsinstellingen in het land zich toegestaan ​​zichzelf te onderzoeken, ondanks de publieke eisen voor de onderzoekscommissie.

In een debat in het Israëlische parlement op maandag zei de heer Netanyahu dat hij de bouw van een commissie steunde om de aanval van Hamas te onderzoeken, maar suggereerde dat een dergelijk onderzoek verplicht zou zijn. Creëer bevooroordeelde conclusies Met als doel hem politiek te richten.

Hij zei: “Ik heb geen last van een gefabriceerd onderzoek en een politieke klopjacht.” “Ik zal de waarheid blijven benadrukken. Ik zal een onderzoek blijven eisen naar een evenwichtige commissie die de waarheid zal bereiken. ,,

Voor een onderzoek, verzet van Sri Netanyahu en enkele andere Israëlische officieren samen met de werken van zijn ontslag om te bellen.

Voormalig militaire stafchef luitenant -generaal Herzy Halevi nam ontslag uit deze maand, terwijl hij zijn “vreselijke falen” noemde om de aanval te stoppen. Shin Bet Chief, Ronan Bar, Israëlisch nieuws vertelde de media Totdat hij niet van plan was om op dinsdag af te treden, werden alle gijzelaars uit Israël niet teruggegeven, maar gaf toe dat de aanval kon worden gestopt.

In zijn rapport zei Shin Bet ook dat het er niet in was geslaagd om adequaat met het leger te coördineren en een duidelijke reeks verantwoordelijkheid te vestigen. Het bureau zei: “Dit is niet de standaard die we door onszelf en van het publiek verplicht waren.”

Tegelijkertijd gaf Shin BET -rapport, onlangs in tegenstelling tot militaire, rechtstreeks aan het beleid van het overheid als de bijdrage van factoren aan de aanval. Het zei dat de regering Hamas had toegestaan ​​wapens te verzamelen en geld in te zamelen voor zijn militaire vleugel via Qatar. En het wees op de terughoudendheid van de regering om het “agressief” initiatief te nemen, inclusief het richten op Hamas -leiders in Gaza.

Het agentschap noemde ook de behandeling van Palestijnse gevangenen in de detentie van Israëliërs en ‘de overtuiging dat de Israëlische samenleving is verzwakt’. Vóór de aanval droeg Shri Netanyahu een plan over om de Israëlische rechterlijke macht te overhuren, vestigde protesten in het hele land, en veel Israëliërs veroordeelden Sri Netanyahu voor Hamas -aanval, aangehaald als een factor, onder vermelding van binnenlandse verstoring.

Weken na de aanval van Shin Bet Report, publiceerde de bevindingen van een artikel van de New York Times weken na de aanval, samen met Israël, Arabië, Europese en Amerikaanse functionarissen, samen met het herzien van Israëlische overheidsdocumenten en bewijsmateriaal, op basis van interviews.

Het kantoor van Sri Netanyahu verwierp een verzoek om commentaar te geven op de bevindingen van Shin Bet. Israëlische nieuwsmedia vertelden dat het kantoor werd uitgebracht Informele verklaring Voor een kleine groep lokale verslaggevers “Premier Benjamin verantwoordelijk voor de interne cirkel van Netanyahu,, “De verklaring zei dat de inlichtingendienst” een ‘onderzoek’ presenteerde dat niet vraagt ​​”en” het enorme falen van de organisatie “.

Het kantoor van de premier heeft een reeks mislukkingen van inlichtingenagenten bepaald, waaronder een beoordeling enkele dagen voor de aanval, die “zeker zei” dat Hamas een campagne tegen Israël wilde vermijden. Het beschuldigde Mr. Bar ervan minder te vallen.

“Het hoofd van Shin Bet vond niet het nodig om de premier te wekken in de nacht van de aanval – de meest elementaire en duidelijke beslissing kon je voorstellen,” zei dit.

Johnon Reece Bijdrage rapportage.