Noel Clarke beweert dat de voogd ‘haar leven heeft gebroken’ nadat de ouder beschuldigingen van seksueel wangedrag van vrouwen had gepubliceerd na de krant, beschuldigingen van vervolging van £ 70 meter.

Noel Clarke beweerde dat de voogd ‘zijn leven brak’ en stond erop dat hij niet ‘ze niet is gebrandmerkt’, omdat hij bewijs had gegeven in zijn klacht van het hooggerechtshof.

De acteur vervolgt ouders News and Media (GNM) op een reeks artikelen uit 2021 en 2022, waaronder beschuldigingen die seksueel wangedrag van vrouwen beweren.

De heer Clarke verwierp de aantijgingen sterk, terwijl GNM heeft gezworen zijn journalistiek te beschermen, die in waarheid en algemeen belang is.

De 49 -Year -dold van vandaag zei dat de advocaat voor de uitgever ‘de krantenkoppen beschuldigde om mijn leven te breken, wat je al hebt gedaan’.

Hij vertelde de rechtbank ook dat een van zijn beschuldigden, die beweerde dat hij hem had aangevallen, ‘ronduit leugens’ voor ‘meditatie’ vertelde.

In antwoord op vragen over haar vermeende wangedrag werd een andere vrouw, bekend als ‘Penelope’, een arts die emotioneel werd en haar stem begon te breken.

De regisseur ontkende de aantijgingen van Panelop dat hij ‘Girgidata’ was nadat hij naar verluidt opgewonden was tijdens het neerschieten van een seksscène.

‘Hij heeft mijn leven vier jaar gebroken met deze onzin, deze onzin. Vier jaar … Ik heb dit niet gedaan, ik zal dit niet doen. Ik heb kinderen gevonden. Dit is niet waar, ‘zei hij tegen de rechtbank.

Later zei hij: ‘Ik ben de reden om hier na vier jaar te staan, ik ben niet wat hij me heeft gebrandmerkt.’

Tijdens het onderzoeken van Mr. Clarke naar GNM zei Gavin Miller Casey: ‘Je smeekte:’ Kijk wat je me hebt aangedaan ‘. ,,

De heer Clarke weigerde de claim en antwoordde: ‘Natuurlijk niet. We stonden onder enorme tijdsdruk … Deze scènes konden beschamend zijn, maar er was geen blik. ,,

Hij zei: ‘Wat mijn wezen betreft, gebeurde dit niet. Er waren 20 mensen in de kamer. Waar zijn die mensen die het hebben gezien? ,,

De heer Clarke zei ook dat de scène ‘zorgvuldig gepland’ was, waarin een overeenkomst niet werd bereikt met een overeenkomst tussen de partijen, en dat ‘iemand’ er geen probleem mee had.

Hij zei dat deze scène ‘van tevoren met hem werd besproken en volledig was overeengekomen vóór het fotograferen van de film’.

Hij zei tegen Mr. Miller: ‘U valt mijn kunst aan, want hoe kies ik ervoor om mijn films te regisseren, en het is erg belangrijk.’

De heer Miller zei dat de aantijgingen van een andere vrouw die bekend staat als ‘Sophia’ de bewering omvatten dat hij ‘haar hand vasthield en haar op haar crot legde’ en haar ‘van de keel’ betrapte.

De heer Clarke beschreef de aantijgingen als ‘onzin’ en verklaarde dat hij en Sophia na het vermeende incident bleven samenwerken en ‘zich volledig in hun leugens gemengd’.

Op de vraag wat hij voelde dat zijn motief was om te liegen, antwoordde Mr. Clarke: ‘Ik denk dat Sophia liegt omdat ze aandacht wilde.’

‘Ik denk dat ze iets wilde voelen en ergens deel van wilde voelen.’

Hij zei: ‘Helaas vertelt deze speciale persoon ronduit leugens.’

Clarke, die vecht voor £ 70 miljoen aan nadeel, wil ook zijn overtuiging beweren dat de aantijgingen zijn gefabriceerd in een samenzwering tegen hem.

Zijn advocaat Philip Williams vertelde de rechtbank in een schriftelijke presentatie dat de acteur duidelijk de valsheid van alle aantijgingen heeft vastgesteld ‘.

Hij zei dat zijn cliënt moeilijk was om te reageren op de door de Guardian gepubliceerde aantijgingen en ‘werd beschouwd als criminelen door iedereen die eerder had vertrouwd en met hem had gewerkt’.

Miller zei in zijn schriftelijke inzending dat de Guardian ‘niet accepteerde wat er werd gezegd’ en dat ‘veel tijd en middelen waren gewijd aan het bereiken van de waarheid’.

Hij zei dat ‘voldoende bewijs’ is dat alle artikelen correct of grotendeels correct waren.

De test voor mevrouw Justice Stan gaat zes weken duren.