Aqua Finance -dealers bieden geld voor waterbehandelingsapparatuur die van huis tot huis wordt verkocht. Volgens de FTC filterde het bedrijf echter de waarheid en liet hij een sediment van frauduleuze en oneerlijke financieringspraktijk vallen die veel klanten in onverwachte schulden liet vallen en het voor sommigen van hen moeilijk maakte om hun huizen te verkopen. Resultaat: schikking met een voorgestelde verwijdering van $ 43,6 miljoen dollar met de bepalingen van solide beperkingen die zullen veranderen hoe het bedrijf zaken doet. Zelfs als financiering geen deel uitmaakt van uw bedrijf, lees dan de details met het eerste type klacht over hoe de FTC de Aqua Finance Credit Reporting Law overtreedt.
De in Wisconsin gevestigde Aqua Finance Aqua heeft een verlengd krediet aan klanten die waterbehandelingsproducten hebben gekocht van door financiële goedgekeurde dealers. Het spreekt voor zich dat er meer verkoop was dan één druppel in de emmer. Volgens de klacht heeft de Aqua Finance althans sinds januari 2018 meer dan 297.000 kredietovereenkomsten gefinancierd, bediend en verzameld – meer dan $ 1 miljard aan verkochte systemen.
FTC zegt dat klanten zich hebben aangemeld bij de aanwijzing, veel handelaren presenteerden de voorwaarden van de transactie onjuist, zodat deze er goedkoper uitziet dan het is. Er wordt beweerd dat dealers kopers vaak misleiden – van wie velen oudere klanten of Latino -klanten waren – ze dachten dat de lagere promotorische tarief en betaling permanent waren. Bovendien klaagden de dealers dat mensen niet uitlegden dat zelfs toen de betaling werd uitgesteld, rente nog steeds hun leningen oplegde. Als gevolg hiervan zegt FTC dat Aqua Finance -praktijken veel klanten in diep financieel water hebben achtergelaten.
U wilt graag de klacht lezen voor details over financieringspraktijken die klaagden over verkeerd zijn en frauduleus zijn onder de FTC -wet. De FTC zegt dat de Aqua Finance ook de eindwet heeft geschonden en de waarheid van het begin heeft geschonden door de informatie niet duidelijk te geven bij het schrijven van informatie dat de wetten aan klanten moeten worden gegeven, zodat zij over krediet kunnen beslissen.
Een andere klacht is speciale aandacht waard. De FTC zegt dat Aqua Finance in tal van gevallen niet kon publiceren dat haar kredietdocumenten een clausule bevatten waarmee de organisatie een “armatuuraanvraag” kan registreren onder de uniforme handelscode. Het onroerend goed is meestal verdeeld in “Chattle” (bijvoorbeeld een groot hulpmiddel) en een “armatuur” (een item dat effectief onderdeel wordt van het huis). Het klinkt misschien als de wettelijke verschillen in de Arcan, maar deze clausule werd ernstig verspreid naar de huiseigenaren. Aqua Finance registreerde een “armatuuraanvraag” voor waterbehandelingssystemen en creëerde een beschermingsbelang dat als gevolg daarvan als een leeuw diende die veel klanten moeilijk of zelfs onmogelijk maakte om hun huizen te verkopen. De klacht beweert dat de informatie met betrekking tot het materiaal een frauduleuze praktijk was die er niet in was geslaagd voldoende aqua -financiering te uiten in strijd met de FTC -wet.
Er zijn ook beschuldigingen van meerdere schendingen van klantenbescherming die zijn gecreëerd onder de Fair Credit Reporting Act. Volgens de FTC heeft de Aqua Finance bijvoorbeeld de Aqua Finance Reporting Agencies (CRA’s) niet toegepast om redelijk schriftelijk beleid en procedures toe te passen over de nauwkeurigheid en integriteit van de gegevens. Wanneer klanten informatie in hun kredietrapport betwisten, het Aqua Finance Investigation niet hebben onderzocht, de resultaten van haar onderzoek niet aan de klanten hebben gemeld en de CRA niet kunnen informeren over controversiële informatie.
In de eerste voor de FTC Fair Credit Reporting Act -zaak wordt beweerd dat de Aqua Finance diefstalrapporten van klanten verkeerd heeft geïnterpreteerd. Volgens sectie 623 (a) (b) (b) van de FCRA, als klanten de organisatie op de hoogte stellen die een accountdiefstalrapport indient, kan het bedrijf geen negatieve informatie aan de CRA melden. De FTC heeft gezegd dat wanneer klanten een politierapport of andere officiële documentatie van identiteitsdiefstal in Aqua Finance stuurden, het bedrijf nog steeds informatie verstrekt aan die vermoedelijke accounts aan de CRA.
In de voorgestelde schikking zijn $ 43,6 miljoen dollar $ 20 miljoen aan klantteruggaven en dealers hebben een extra $ 23,6 miljoen excuses voor degenen die worden getroffen door illegale verkoopstrategie. Bovendien moet Aqua Finance een effectief programma hebben om zijn handelaren te observeren, de klachten te volgen en het los te snijden. Het bedrijf moet de kredietkosten en voorwaarden en elke verantwoordelijkheid tegen de activa van klanten uitleggen en stoppen met het presenteren van de voorwaarden van het geld.
Welke andere bedrijven kunnen afkomstig zijn van de overstap van de FTC tegen Aqua Finance?
Als je in het water rookt, reageer dan snel. Volgens de klacht negeerde de Aqua Finance de alertheid van de dealers over de verkeerde of frauduleuze strategie en bleef geld krijgen van hun illegale gedrag. De FTC zegt bijvoorbeeld dat de interne database van het bedrijf honderden klachten bevatte over slechts één dealer en het was nog steeds een bedrijf toen de financiële beloning werd besteed. Aqua Finance negeerde ook enkele tientallen klachten en negeerde een andere zakenman die eerder was veroordeeld voor fraude en werd bevolen om meer dan $ 100.000 te betalen om te herstellen. Aqua Finance blijft zaken doen met de dealer – en blijft geld verdienen met deze verkoop – totdat het de lucht krijgt van een doorlopend AG -onderzoek. Boodschap voor andere zaken: reageer op het rapport over twijfelachtig gedrag en ga niet door met geldpocket van de verkoop dat u een reden hebt om aan te nemen dat het illegaal kan zijn.
Filterfraude en wangedrag in krediettransacties. Het congres heeft de waarheid aangenomen om te beschermen tegen de betekenis van “kredietgebaseerde voorwaarden” en “Consumenten verkeerd en fout en verkeerde krediet is de waarheid.” Praktijk. De verwarde “teaser” -snelheid, complexe omstandigheden en vage uitgaven ondergaan dat bodembeleid.
Wat doe je om FCRA -toestemming te garanderen? Als het gaat om de Fair Credit Reporting Act, zijn de plaatsen die u toepast en de schriftelijke methoden controleren, niet alleen een zakelijke suggestie. Dit is de wet. Wat meer is, oefen speciale zorg over hoe u omgaat met fraude of identiteitsrapporten van klanten. Vechten tegen diefstal kan zijn als zwemmen tegen een snelheidsstroom. Daarom omvat de wet speciale bescherming voor de slachtoffers van de slachtoffers. Verwond ze niet opnieuw door de duidelijke vereisten van de FCRA te negeren. Is het tijd om de naleving in uw bedrijf te controleren?
