Het tegenaanbod van Google aan de overheid die probeert het op te splitsen is het ontbundelen van Android-apps
De lijst met oplossingen van het ministerie van Justitie om het illegale antitrustgedrag van Google op te lossen en de concurrentie op de markt voor zoekmachines te herstellen, begon met het dwingen van het bedrijf om Chrome te verkopen, en vrijdagavond laat reageerde Google met een eigen lijst (hieronder opgenomen).
In plaats van Chrome, Android of Google Play af te breken, zoals in de indiening van de DOJ wordt overwogen, zijn de voorgestelde oplossingen van Google gericht op de betalingen die het doet aan bedrijven als Apple en Mozilla voor exclusieve, geprioriteerde plaatsing van zijn diensten, zijn licentieovereenkomsten met bedrijven die Android-telefoons maken en contracten met draadloze providers. Ze gaan niet in op een suggestie van het DOJ om Google mogelijk te dwingen zijn waardevolle zoekgegevens met andere bedrijven te delen om hun producten te helpen de achterstand in te halen.
Dat zeggen de advocaten van GoogleDe uitspraak wees op afspraken met Apple en Mozilla voor hun browsers, de bedrijven die Android-telefoons maken en draadloze providers. Google-regelgever Lee-Anne Mulholland schrijft op de bedrijfsblog,,Dit was een beslissing over onze zoekdistributiecontracten, dus onze voorgestelde oplossingen zijn daarop gericht.
Drie jaar lang zou het voorstel Google ervan weerhouden overeenkomsten te ondertekenen die licenties voor Chrome, Search en de Android-appstore, Google Play, koppelen aan de plaatsing of voorinstallatie van andere apps, waaronder Chrome, Google Assistant of de Gemini AI-assistent.
Het zou Google ook nog steeds toestaan te betalen voor de standaardzoekplaatsing in browsers, maar meerdere aanbiedingen op verschillende platforms of browsermodi mogelijk maken en de mogelijkheid vereisen om de aanbiedingen minstens één keer per jaar opnieuw te bekijken.
Hoewel het bedrijf nog steeds van plan is in beroep te gaan tegen de uitspraak van rechter Amit Mehta, waarin staat: “Google is een monopolist, en het heeft als zodanig gehandeld om zijn monopolie te behouden”, zegt het eerst dat het op 7 maart een herzien voorstel zal indienen, voorafgaand aan twee proefperiode van een week over de kwestie in april.
