Zodra de mug het seizoen bereikt een woord over de geschiktheid (en een deel van de goedkeuring gaat enigszins over)

Muggen geven ons niet alleen bugs. Een grote zorg is hun boete om mee te gaan met schadelijke ziekten met het Zika -virus. De in New Jersey gevestigde aromafalage beweert dat zijn spray en kaarsen effectief waren in het vervangen van muggen-spreiding-sprei-gorgelziekte en muggen waren effectief als 25% det. FTC heeft geklaagd Deze presentaties waren vals of misleidend. De klacht werpt ook een probleem op over de identiteit van sommige supporters die verlichte beoordelingen geven over de producten op Amazon.

Reclame als det-vrij-it wordt gebruikt in diathyltoluyamide, gewoonlijk gebruikt in insectenweerstanden gespoten spray en kaarsen omvatten etherische oliën zoals ciderwood, kardemom, sparren en pacouli. Het bureau beweerde dat “aromafalage muggen verwijdert die Zika, Dengue, Chikungunya en Yellow Fever kunnen dragen.” Maar kan elk product echt werken als “prima aroma”? U hoeft zich geen zorgen te maken, zei het bedrijf. “Het aroma is strikt getest in een van de topuniversiteiten ter wereld en lijkt effectief in herstel van muggen zoals de topmerken.” Hoe effectief Aromafalage claimt “25% van Det gedurende 2,5 uur als effectief.”

Volgens de FTC ondersteunen de testresultaten van het bedrijf echter niet de advertentieclaims. Het bedrijf heeft een aantal bronnen van aromatische spray in opdracht gegeven, waaronder twee verkochte. Vier in de handel verkrijgbare insecten werden ook getest, waaronder 25% det-en een EPA-geregistreerd product met een eenvoudig water.

De examinatoren hebben 20 geplaatst Aedes egpy Muggen in een statische luchtkamer. Was een stuk papier dat aan het ene uiteinde van het papier moest worden gedaan. Het papier werd behandeld met een aromatische spray, insectenbestendig of water aan de andere kant. Vervolgens vergeleken ze hoeveel muggen 150 minuten in elke helft van de kamer waren gedurende een periode van tijd.

De Klacht Er is beweerd dat aromatische kaarsen niet in de test zijn opgenomen; Aromatische producten zijn bedoeld om de aantrekkingskracht van de mug naar menselijke geur te overwinnen, maar hebben geen menselijke problemen gebruikt; En slechts één soort muggen is gebruikt, hoewel andere soorten veel ziekten kunnen dragen die worden geciteerd in bedrijfsadvertenties en afzonderlijk op dezelfde aandoening reageren.

Dus wat heeft de tests laten zien? Volgens de FTC waren er in 30 minuten meer muggen in de geurige gespoten kamer dan een deel van de behandeling. Na 60 minuten bevond zich ongeveer een derde van de muggen nog in het aromatische behandelingsgebied. Bovendien klaagde FTC dat aromafalage de eerste 30 minuten slechter presteerde dan water, terwijl 25%-gegevensproducten beter presteerden dan het aroma voor ten minste de eerste 90 minuten-FTC heeft gezegd dat de FTC de advertentieclaim van het bedrijf niet ondersteunt.

De FTC bezocht ook de specifieke vijfsterren getuigenis voor aromaflage op Amazon. De recensenten zeiden dat “geen beet”, “geen bugbeet”, “een geweldig product” dat “echt werkt om bugs weg te houden” en “Ik moet items hebben voor mijn reis naar de Ricaanse jungle. De aantijgingen zijn beweerd dat deze verlichte beoordelingen een officier van het bedrijf, zijn moeder en zijn twee tantes hebben geplaatst – de materiële verbinding die had moeten worden gepubliceerd.

De Voorgestelde schikking Muggen of andere insecten moeten het juiste en betrouwbare wetenschappelijke bewijs van het bedrijf hebben om de toekomstige claims van de gezondheidsvoordelen, prestaties, functionaliteit, beveiliging of bijwerkingen van enig gedekt product te ondersteunen naast de toekomstige claims met betrekking tot de re -sale. De Voorgestelde bevel Verbiedt ook onjuiste presentaties over gedekt productonderzoek, studie of andere studies. Bovendien omvat de volgorde het aanbieden van het aanpakken van de uitdrukking van materiaalverbinding tussen ondersteunende en onderneming of een andere entiteit met betrekking tot het product.

U kunt tot 4 juni 2018 een universele opmerking indienen over de voorgestelde regeling.

Zelfs als u niet de sultan van SWAT bent, biedt de case praktische tips voor adverteerders.

Uw advertentie beweert te passen wat u er in uw examen uitziet. Maak zorgvuldig uw testmethode en uw advertentie -kopie bewijst wat uw producten zullen doen. Factoren van hoe klanten uw producten gebruiken. Het type experimentele experts voor de evaluatie van de huidspray kan bijvoorbeeld worden onderscheiden van de tests die nodig zijn voor de evaluatie van een kaars, zelfs de muggen -preventabele claims zijn hetzelfde.

Wanneer de gezondheidsangst is getiteld, blijf dan geschiktheid op de eerste pagina. Klanten maken zich begrijpelijkerwijs zorgen over door muggen overgedragen ziekten zoals Zika. Voordat ze beweren dat een product het risico op een ernstige ziekte kon verminderen, hadden intelligente adverteerders hun belofte in de juiste test gesteld.

Ter vergelijking, publiceer de verbindingen die een onderdeel kunnen zijn voor klanten bij de evaluatie van beoordelingen. Natuurlijk ben je een fan van de producten van je bedrijf en misschien zijn het je moeder en andere familieleden. Het is echter verstandig om ervoor te zorgen dat deze verbindingen duidelijk worden gepubliceerd in productrecensies. Hier FTC Endorcement Guide Zeg: “Wanneer een verband tussen het advertentieproduct en de verkoper aanwezig is die een wezenlijke invloed kan hebben op het gewicht of de geloofwaardigheid van goedkeuring (de verbinding wordt bijvoorbeeld niet correct verwacht door het publiek), moet deze nationale verbinding volledig worden uitgedrukt.” Lees de FTC -goedkeuringsgidsen: mensen vragen om tips en suggesties.