Welke gezondheidsproducten verkoopt u? Court Meningen bieden het herstel van de waarheidsbekleding

De adverteerders die gezondheidsproducten verkopen, moeten nu de wettelijke waarden kennen, maar voor de resistent tegen deze boodschap, een federale rechter van Californië, verdeelt ze opnieuw met $ 2,2 miljoen tegen marketeers van twee diabetische producten – diabetische pakketten en insulineresistentiepakketten.

Wellness Support Network en mede-eigenaar Robert Helled en Robin hebben hun producten op de markt gebracht op hun eigen website, Amazon.com en Ebay. Volgens de FTC -klacht worden de producten van de producten indrukwekkend beweerd:

Nieuwe diabetes doorbraak
Klinisch bewezen natuurlijke oplossing
Er zijn normale bloedsuikerspiegels

Controleer het suikeriveau in het bloed
Klinisch bewezen natuurlijke oplossing
Bij diabetes met 90% slagingspercentage

Het bedrijf is even dramatisch door de getuigenis van de consument: “Sinds ik het diabetische pakket gebruikte, verloor ik 9 pond, ik heb allerlei energie en mijn suiker is tot 100. En ik hoef geen insuline meer te nemen!”

Maar niet alleen om ons woord ervoor te accepteren, beweert het bedrijf: “Uit dit geweldige product werd een onafhankelijke klinische proef gedaan op deze kruidenelementen. Deze studie werd uitgevoerd bij diabetes type 2 diabetes (lichtinsulineafhankelijke) en het gemiddelde gewichtsverlies van 4,8 pond werd gemiddeld 31,9% gerapporteerd en in slechts 30 dagen. ”

Hoe heeft de verdachte hun presentatie gepubliceerd? De rechter van het proces heeft hun trefwoorden, metataggegevens en Google Edward -promotieselectie gecontroleerd. Sleutelwoorden omvatten “diabetescontrole”, “genezing voor diabetes,” “” genezende natuurlijke diabetes “en” behandeling van diabetes “.

Dus wat was het bewijs van de beschuldigde dat hun producten aan die beloften werden verstrekt?

De rechtbank heeft de conclusie bereikt: “Het is controversieel dat er geen wetenschappelijk onderzoek is gedaan om de effectiviteit van WSN -producten vast te stellen. Integendeel, de eisen van de beschuldigde over de producten zijn gebaseerd op onderzoek door de voordelen van individuele elementen in de packs aan te pakken. De mening ging echter om de getuigenis te bespreken van de diabetes -expert van de FTC, die op verschillende manieren uitlegde dat “de onderzoeken naar deze geëxploiteerde elementen niet passend en betrouwbaar wetenschappelijk bewijs leveren om de vraag naar behandeling te ondersteunen.” U wilt graag de snelheid van het RR -korte oordeel lezen voor details, maar hier is een herstel van een paar originele zoekopdracht.

• FDA. De rechtbank verwierp de argumenten van de relevantie van de FDA voor de behandeling van de behandeling, “de mate van het beheersen van de advertentie van verdedigers door de FDA is niet relevant voor de kwesties van deze zaak.”
• Eerste correctie. De rechtbank werd naadloos door de eerste wijziging van het bedrijf, zonder een wettelijke autoriteit te vinden “Dieetsupplementen hebben een fabrikant of verkoper – of het eerste amendement om te beweren vals of frauduleus te zijn in dit opzicht.”
• Bewijs. De rechtbank heeft de getuigenis van de medische expert van de FTC gecrediteerd en oordeelde dat hij “besloot over de beslissing dat er een gebrek was aan adequate stan over negen eisen van de beschuldigde en het was eigenlijk onjuist in de claim van de organisatie.”
• Duidelijke aansprakelijkheid. De rechter vond “een breed en onbetwist bewijs dat Robert op zijn minst roekeloos werd gehouden in de advertentie van de presentaties” onverschillig voor de waarheid of valsheid. Hoe zit het met Robin? Ondanks zijn argument: “Hij vertrouwde op Robert zowat de beweringen, geen redelijke factor zou de conclusie kunnen trekken dat hij iets anders was dan roekeloos.” Hoewel hij niet betrokken was bij de vorming van de producten, speelde hij “een belangrijke rol bij het beheren van het bedrijf en was hij op grote schaal betrokken bij advertenties, wat helpt bij de inhoud van de activiteiten, inclusief de inhoud van de website en het bewerken van bewerking en de selectie van getuigenissen en zoekwoorden.”

Het definitieve bevel van de rechtbank omvat een oordeel van $ 2,2 miljoen en de bepalingen zijn opgezet om klanten in de toekomst te beschermen.

Geïnteresseerd in het claimen van de advertentie van uw bedrijf binnen de wet? Bekijk gratis bronnen op de pagina Health Claim van het Business Center.