Natuurlijk, de Phantom -incasso – de praktijk van het aandringen op mensen “schulden o” dat ze niet zijn – het doet klanten pijn. De klacht van de FTC bewijst echter dat wanneer de Phantom -schuldenverzamelaars toeslaan, zij ook uw organisatie kunnen beïnvloeden. Volgens de FTCEr is een kleding in Florida aangesteld in een project om klanten te bedriegen door de schulden van klanten te verzamelen O dat mensen niet echt de macht hadden om het bedrijf te verzamelen of te verzamelen. Klachten worden beweerd dat de beschuldigde – Hardco Holding Group, S&H Financial Group, Deccan M Sicard en Darrill M Hall (nee, nee, nee Dat DARRILL HALL) – FTC Law en Fair Debt Collection Practice schendt de praktijkwetgeving.
Bij het opnemen van consumenten is in veel gevallen de verdachte geklaagd dat ze de advocaten vermomden en mensen dreigden gevangen te zijn als ze crimineel loon -leningen waren – Leningen O, onthoud dat veel klanten niet het recht hadden en de beschuldigde niet het recht hadden om de beschuldigde te verzamelen. Om contact op te nemen met mensen met een “casusnummer” waarbij een strategie betrokken is en hen opdroeg om een callback -nummer te bellen. In de tweede oproep klaagde de beschuldigde dat ze geassocieerd waren met de beroemde rechtsbedrijven en dat de consument elke misdaad had begaan, naar de gevangenis kon gaan of arrestatie kon krijgen. Overeenkomstig KlachtOm de geloofwaardigheid van de dreiging van hun hangende of komende juridische stappen te vergroten, beweerde de beschuldigde dat de klant informatie had over sofi -nummer, bankrekeningnummer of contactgegevens voor familieleden. Angst voor juridische reacties schudden veel consumenten de vraag naar betaling.
De FTC zegt dat de beschuldigde ook de derde partij vertelde dat klanten geld betaalden, een overtreding van de FDCPA. Bovendien hebben de aantijgingen dat de beschuldigde hun identiteit aan de consumenten niet heeft onthuld, niet de juiste geldigheidsmeldingen gegeven en andere valse, misleidende en beledigende strategieën gebruikt.
Phantom -schuldenverzamelaars verwonden klanten ongetwijfeld klanten, maar hoe kan dit uw bedrijf beïnvloeden? Volgens de zaak gaf de beschuldigde bij het aandringen om zichzelf te identificeren, vaak de naam of het adres van het legitieme kleine bedrijf dat geen verband had met de geprestigeerde schuld of schuldenverzamelaars. Toen de betrokken klanten contact opnamen met deze bedrijven om te klagen, was hun personeel begrijpelijkerwijs boos. Vanuit het oogpunt van de FTC, de bewering van andere kleine bedrijven dat andere gerelateerde kleine bedrijven hun reputatie niet moeten verminderen door illegale strategieën.
Een federale rechtbank in Orlando stopte tijdelijk de operatie en de rijkdom was bevroren. FTC wil illegale praktijken voor eens en voor iedereen stoppen.
Als klanten krijgen wat ze kunnen doen Schulden roepen op tot de O die ze niet worden betaald? Dien de klacht in Inclusief FTC. Hoe kan kleine bedrijven helpen hun goede namen te beschermen? Zoek elke keer en daarna een selfie met uw bedrijfsnaam en een woord als “schuld o”. Als u consumentenberichten ziet dat een schuldverzamelaar illegaal uw naam gebruikt – of als uw werknemers klachten krijgen over de oproepen van de schuldverzameling waarvan wordt gedacht dat ze van uw bedrijf zijn afkomstig – FTC laat het wetenTe
In de tussentijd kunnen handelaren die op zoek zijn naar FDCPA -conforme middelen de PTA van FTC’s schuld O -inzameling zien – in woorden Een andere Darrill Hall (en laten we John Oats niet vergeten) – “Adult Education.”
