Het alfabet zou kunnen verwachten dat Donald Trump zou praten over Google Breakup die het Witte Huis won, maar het lijkt waarschijnlijk niet. A Vorige week is de laatste weekDe rechterlijke macht heeft zijn advies opnieuw bekeken dat Google gedwongen zal worden om de Chrome Web -browser te verkopen door afgelopen augustus een vonnis te volgen, dat het bedrijf als een illegaal exclusieve exclusieve heeft bepaald.
Dit is een drang naar Google, en het kan de voorproblemen voor andere bedrijven aangeven, omdat de overheid een agressieve positie inneemt op de Big Tech.
In sommige gevallen kan het een financieel probleem zijn. De webbrowser van Google Apple betaalt een knappe betaling als standaard zoekmachine voor safari. In 2022 werd naar schatting Apple het aandeel van Google van $ 20 miljard betaald. Het werkte dat jaar op 17,5% van de bedrijfswinst van het bedrijf.
Met dit soort risico’s zei Apple zich vorig jaar in de overheidszaak tegen Google te interfereren als een “beschuldigde in Google”, zei het “Google wil niet het recht verliezen om andere systemen te bereiken, wat miljoenen gebruikers en Apple -gebruikers kan profiteren om een vergoeding voor Google Search te compenseren.” (Vorige maand weigerde een rechter dat verzoek.)
Vorige week stemde de DOJ echter ermee in om Google aan Apple te geven voor diensten die niet gerelateerd waren aan de zoekopdracht.
Riple -effecten kunnen geen geld meer hebben. Hoewel Google het enige grote technologiebedrijf was tegen het vonnis, had de Federal Trade Commission beschuldigingen tegen verschillende andere agentschappen tijdens de administratie van de Biden -administratie. En het is waar dat de hond niet op Google staat dat er leidinggevenden zijn dat ze de volgende kunnen zijn.
Meta zal bijvoorbeeld volgende maand rechtvaardigen in een zaak dat het kan worden gedwongen om Instagram en WhatsApp te verkopen. In dit geval, meta in het buitenland voor twee apps in een poging om in 2021 door de FTC te worden ingediend, in een poging exclusief te handhaven op persoonlijke sociale netwerken. Een andere rechter Zet oktober 2026 in Als de startdatum van de antitrustpak van de FTC tegen Amazon.
Apple wordt niet beschermd tegen juridische stappen. DOJ, waaronder 16 staten en procureur -generaal, Afgelopen maart heeft deze organisatie aangeklaagd Om de smartphonemarkt exclusief te maken.
“Dat is het. De De Trump is het eerste signaal van de rechterlijke macht over de ongelooflijke zaak, “zegt Damian Rollison, directeur van de Market Insights Director van het AI-aangedreven marketingoplossingsbedrijf Damian Rollison. “De eerdere stappen tegen de Big Tech van het ministerie van Trump Justice hebben ook een gevaarlijke impact op de wens van Meta en Apple om door te gaan, gezien de zaken waarmee ze de komende maanden te maken hebben.”
Federale functionarissen richten zich op elk van deze bedrijven om iets anders te doen, maar er zijn enkele vergelijkbare threads in de vervolging. Google, Apple, Amazon en Meta All werken tegenwoordig in verschillende delen van de technologiewereld, ze delen een eenvoudige focus: kunstmatige intelligentie.
“Dit zijn geen boerderijen meer; Ze zijn platforms, “Ram Chelampa, een professor in het Google Business School Information System en Operation Management van Emri University.” Omdat deze platforms groter worden en hun kennis over de gebruiker toeneemt en de eigendom van gebruikersgegevens wordt verhoogd. (En) aan wie de beste training voor hun gegevens. “
Met de dreiging van DOJ (evenals andere bedreigingen tijdens de promotie van de president), heeft hij onderhandeld met Trump sinds hij werd gekozen tot chief executive officer van de Chief Technology Agencies. Zowel Google als Microsoft hebben 1 miljoen gedoneerd aan de openingsfondsen van Trump. Meta deed het ook en stemde ermee in om $ 25 miljoen te betalen aan de president om de zaak op te lossen om zijn sociale rekening op te schorten in 2021. De oprichter van Amazon, Jeff Bezos, heeft ook bijgedragen aan het inhuldigingsfonds en de mening ervan heeft de pagina radicaal overgedragen Washington Post Om het liberale gezichtspunt weer te geven en het oppositiepunt uit te sluiten (en de geplande steun van Orange Harris tijdens de campagne te doden).
Het is nog steeds onduidelijk hoe effectief deze stappen hebben genomen om hun bedrijven te beschermen tegen verder onderzoek van DOJ of FTC.
