Dit is een vraag die sommige bedrijfsfunctionarissen zichzelf of hun advocaten stellen bij het overwegen of de lijn de grens zal overschrijden in illegaal gedrag: wat is de kwestie van schending van de Consumer Protection Act? De meeste handelaren zijn op de hoogte van de impact van het verbod, de mogelijkheid van remedie of het verlies van boetes van burgers en het verlies van consumenten. De reden voor het besluitvormingsproces heeft hier nog een mogelijk gevolg: 25 jaar in de federale gevangenis.
In 2018 heeft FTC FTC een zaak ingediend tegen LLC en aanverwante bedrijven en particulieren en particulieren om de FTC -wet- en telemarketingverkoopregels te overtreden. De bron van de zaak was dat consumenten een breed marketingproject gebruikten om meer dan $ 195 miljoen te verbranden om te beweren dat de gedaagden valselijk de verkoop van een ziektekostenverzekering met hun brede dekking eisten. Klanten worden vaak erin geslaagd te geloven dat ze een paar honderd dollar per maand overhandigden, als gevolg van voorlopige zorg, geneesmiddelen op recept, ziekenhuislocaties, ER -bezoeken, laboratoriumtests, enz., Veel van de consumenten die de algemene gezondheid van de algemene gezondheid hebben genomen, zullen niet worden uitgesteld.
Gedurende de hele loop van het proces van de burgerlijke zaak was de beschuldigde FTC toegewijd om de belangen van gewonde klanten te beschermen door illegale praktijk. Eerder dit jaar kondigde FTC Simple Health en zijn CEO Steven Jay Dorfman een oordeel van $ 195 miljoen aan. Dit oordeel verbood de beschuldigde om betrokken te zijn bij telemarketing en verkoop van zorgproducten. Chief Compliance Officer Candida Girirds vestigde zich enkele jaren geleden met FTC.
Het einde van het verhaal? Niet zelden Na een verwijzing van het Midwist Regional Office van de FTC, die de civiele actie leidde, onderzocht het Amerikaanse advocatenkantoor voor Southern District Illinoi criminele gezondheidsactiviteiten, zodat Dorffman en Girird werden beschuldigd. De Girwardy werd veroordeeld en veroordeeld tot zes maanden. Tijdens het proces van twee weken presenteerden de federale officieren van justitie aan de jury dat de algemene verkoopmedewerkers van de algemene gezondheidswerkers onder leiding van Darphman valse en misleidende scripts gebruikten om consumenten te bedriegen die consumentendekking zouden bieden. Volgens het Amerikaanse advocatenkantoorDe proef heeft bewezen dat de in opdracht van het bedrijf verkopers vaak vertelden het off-screen dat klanten “principes” kopen, om dit gedrag van Dorphman te stoppen, te weinig of zonder enige moeite.
Jury heeft Darfman veroordeeld voor de post voor fraude, een draadfraude en een samenzwering. Vorige maand werd hij veroordeeld 25 jaar in de federale gevangenis Voor zijn rol in het algemene gezondheidsproject.
We hebben het idee van wat de wet motiveert om sommige organisaties te ontslaan – mensen worden verleid door de mogelijkheid om grootte te krijgen (hoewel illegaal) – maar wat zijn andere bedrijven erin geslaagd om te verbeteren? Onze jaren worden door de wetshandhaving geïnformeerd dat sommige handelaren toestemming zien als onderdeel van een goede zakelijke burger. Anderen zeggen dat hun bedrijfspraktijken afhankelijk zijn van bedrog als eerlijkheid en eerlijkheid de persoonlijke waarden zijn, zoals de blanco ring. Anderen citeren nog steeds zaken zoals algemene gezondheid, waarbij het risico op wetshandhaving als een effectieve weerstand fungeert.
Vanuit ons ventagepunt zien we twee hoofdpunten om te nemen van algemene gezondheidswerkwoorden. Ten eerste, om de belangen van gewonde klanten te beschermen, wordt de FTC niet achtergelaten in de zaak. Ten tweede zijn de gevolgen van wetshandhaving verkeerd om te ontslaan als “zakelijke kosten”. Wanneer het bedrijfsbeslissers – makers, het risico beschouwen om toevlucht te nemen in frauduleuze praktijk, moeten ze gemakkelijk, maar comfortabel, algemene gezondheidslessen zijn – omdat de ergste gebeurtenissen echt slecht kunnen zijn.
