Waarom was de Telegram -sleutel en de oprichter Pavel Durob werd gearresteerd? | Sociale media
Wat is een draad?
In het grootste deel ervan concurreert het telegram met een berichten -app, WhatsApp, signalen en iimez. Voor veel gebruikers is het niets meer dan dat: een goede plek om met vrienden te chatten.
De app biedt echter meer sociale netwerkfuncties dan de meeste van zijn collega’s. Telegram -uitzending “kanalen”, zoals groepschats, zijn onbeperkt, stelt gebruikers in staat om individuele accounts te “volgen”.
Deze kanalen geven opmerkingen uit onder de posts van volgers en laten elkaar heen en weer aan elkaar, op een manier die ouder is dan de Facebook-groep of zelfs een ouderwetse internetforum dan een gemeenschappelijke messenger-service.
Is het gecodeerd?
Dit is een ongelooflijk controversiële vraag. Het bureau zegt: “Alles in het telegram, inclusief chat, groep, media, enz., Wordt gecodeerd met behulp van een combinatie van 256-bit symmetrie, 2048-bit RSA-codering en Defy-Hellman Security Key,” zegt het bedrijf, en dit is waar. Het is echter een ander type codering dat standaard is geworden in berichtentoepassingen, bekend als end-to-end (E2E) codering.
Voor telegramgebruikers, tenzij ze een moeizaam proces doen om een ”geheime chat” op te zetten (wat niet alternatief is voor groepskat- of uitzendkanalen), worden hun berichten niet beschermd tegen het lezen van het telegram zelf – en daarom heeft de wetshandhaving niet hetzelfde excuus dat zijn concurrenten kunnen gaan.
Wie heeft er de achterkant van het telegram gekregen?
Ondanks de verschillende beschermingsmethoden, heeft het telegram al lang een beroep gedaan op gemeenschappen die geen thuis hebben gevonden op meer reguliere platforms; Cryptocurrency Advocates, Vax Anti -anti -activisten en Kanan -gelovigen zijn allemaal naar het platform verhuisd na het optreden van sociale netwerken zoals Facebook.
Durov, ooit bekend als “Russische Mark Zuckerberg”, sprak over zijn overtuigingen in het belang van vrije meningsuiting, en anderen, waaronder Elon Kasturi, zijn ter verdediging gekomen, inclusief soortgelijke opvattingen.
Verrassend genoeg heeft Rusland ook bezorgdheid geuit over de arrestatie. De staat greep effectief de controle over haar eerste bedrijf Facebook Clone Vocantak en richtte de Telegram -ballingschap op.
Er wordt aangenomen dat hij nog drie burgerschap naast zijn Russische paspoort heeft geplaatst, maar het heeft niet verhinderd dat het Russische ministerie van Buitenlandse Zaken de Franse directeur bekritiseerde om de Fransen te arresteren.
Waarom arresteerde de Franse arrestatie Durob?
Franse klachten uitgebreid, het telegram dat het gebruik van diensten voor criminaliteit niet had voorkomen – inclusief de verspreiding van elementen van seksueel misbruik van kinderen.
Onderzoeken zijn gerelateerd aan illegale transacties, seksueel misbruik van kinderen, fraude en afwijzing van informatocommunicatie aan de autoriteiten. In een functie over de groepssecretaris -generaal LinkedIn werden arrestatiebevelen uitgegeven door het Franse kinderbeschermingsbureau Ophin.
Leveranciers van webservices zijn verantwoordelijk voor de activiteiten van hun gebruikers en zijn zelden zelden om persoonlijke verantwoordelijkheid toe te voegen aan de zeldzame tot nu toe. Wat onduidelijk blijft, is of het vermeende falen van het telegram opmerkelijk is, of dat de groeiende Franse autoriteiten vandaan komen.
In een verklaring die werd uitgegeven tijdens de arrestatie van Durob, zei het Telegram dat de CEO niets had om te “verbergen” en “het is onredelijk om te beweren dat elk platform of de eigenaar verantwoordelijk is voor het misbruik van dat platform”.
Wat betekent dit voor andere berichtenservices?
Er was een waarschuwing over een “coole impact” tijdens de arrestatie van durobs, de leidinggevenden vonden dat ze extra gemodereerd moesten zijn en extra censoren.
Privacy en illegale materialen blijven als een bliksemschichtstang voor technische relaties met autoriteiten over de hele wereld.
Op 28 verwierp de oprichter van het Telegram zijn platform als een veilige haven voor de Islamitische Staat, met het argument dat “privacy belangrijker is dan onze angst voor iets ergs zoals terrorisme”.
Toch, vooral in de Europese sector, de regulator en wettelijke druk. Privacy Authority and Technology Agency blijft als een controversieel probleem, de Britse overheid beweert dat zij toegang biedt tot zware codering die op de cloudservers van het bedrijf wordt gehouden op afstand op de cloudservers van het bedrijf.
