Zelfs vier maanden zullen gaan, we voorspelden dat 2023 zinnen van het jaar “kunstmatige intelligentie” zouden zijn. Sommige marketeers houden echter van een verpakte korting op een van die lichtblauwe geschenkdozen, gebruiken het woord dat wat ze pakken niets meer is dan old-school vals spelen. FTC klaagt dat de Automata AI van de verdachte (voorheen bekend als Empire Ecommerce en Onyx Distribution), Roman Cresto, John Cresto en Andrew Chapman hebben geschonden Bedrijf En door de FTC -wetgeving – onder andere – beweren dat inkomsten veeleisend zijn, vaak de bank in terminologie DAG -DAG -DAGDe De zaak klaagde verder dat de beschuldigde illegale contractclausules had gebruikt in een poging de klacht van de klant te schalen in strijd met de Customer Review Fairness Act.
Volgens de FTC hebben de beschuldigde door zowel Automators AI als eerdere bedrijven zich gepromoot als e-commerce-experts en zelfindoor miljonairs die duizenden klanten hebben geholpen om een groot geld te verdienen op platforms op platforms zoals Amazon, Walmart en Facebook. Websites, video’s, e-mails en sociale media hebben geëist dat ze oogsten over wat hun klanten hebben gecreëerd en wat anderen kunnen doen- bijvoorbeeld “$ 4K- $ 6K Consistent Maandelijkse nettowinst” en “597K binnen 8 maanden”. De FTC zegt dat het beschuldigde van plan is om zijn kunstmatige intelligentie te gebruiken, deze presentaties te versterken, en beweert dat het bureau “de AI -machine learning integreert in het automatiseringsproces, wat de verdiensten en marge verhoogt.” De beschuldigde beweerde ook dat mensen werden verleid door de getuigenis van zogenaamd tevreden klanten. Volgens een enderer, “(M) Wi -Store alleen heeft de afgelopen 4 maanden een miljoen dollar kunnen verdienen.”
Er wordt beweerd dat de beschuldigde de klanten een reeks “automatisch pakket” heeft verstrekt voor initiële investeringen tussen $ 10.000 en $ 125.000. De FTC zegt dat de beschuldigde vertegenwoordigers ook beweerden dat de winkels die ze exploiteerden de menstruatie winstmarges leveren tussen 8% tot 20%, omdat ze de omzet zouden maximaliseren als onderdeel van “AI Machine Learning”.
Zelfs na de beschuldigde herconfigureerde hun activiteiten onder de Automata AI -naam, zegt de FTC dat de vraag naar geld is voortgezet. Volgens een bericht op sociale media: “Onze partners hebben een volledige winkel voor u, wanneer u elke maand een passieve cheque verzamelt. Ja, compleet passief, u besteedt maar één tijd voor de Melbox” “Ze lanceerden ook een” coaching “-programma” aan duizenden meer mensen “om de AI of CHATZP te gebruiken om de tools te gebruiken” Hoe een maand of 10k te laten zien “hoe” een AMAMP.
Het beeld dat de gedaagden voor consumenten trekken, maar de FTC zegt dat het verre van de waarheid is. Volgens de klacht: “Tegen juni 2022 waren (de gedaagden) actief in minder dan 10 procent van de winkels voor zijn klanten, en in oktober 2022 werden de meeste van deze winkels uitgesteld of voltooid voor de beleidsovertreding van Amazon”. Bovendien beweerde FTC dat de meeste delen van Walmart.com probeerden de beklaagden te openen – vaak nadat hun Amazon -winkels waren geschorst – nooit geactiveerd of geannuleerd voor verschillende beleidsschendingen.
FTC zegt dat de verdachte zich terdege bewust was van de ontevredenheid van de klanten. Volgens het hoofd van de klantenservice van het bedrijf ontvingen ze regelmatig talloze klachten van mensen dat ze geld verloren omdat hun winkels niet als advertenties optraden. In plaats van terug te keren, heeft de FTC gezegd dat de beklaagden meestal een “remedie” bieden in de vorm van een andere e -commerce winkel in een afzonderlijke marktplaats van kopers. Allereerst is de beschuldigde beweerd dat ze een overeenkomst moeten ondertekenen, zodat klanten de reputatie, goodwill of commerciële belangen van de andere partij of anderszins “weigeren als” juridische stappen “bedreigen. “Volgens FTC, de Velen van hen zijn nu betrokken bij aanzienlijk financieel verlies voor de klanten die ondergedompeld zijn met de verdachte.
Naast de aantijgingen van sectie 5 -overtredingen, zegt de FTC dat de verdachte heeft geschonden Bedrijf Door – Onder andere factoren – verkeerde interpretatie over inkomsten of winst, het niet uitrusten van potentiële kopers, inclusief verplichte manifestaties door de regels, inkomsten veeleisen zonder andere noodzakelijke informatie te verstrekken en de vereiste informatie in algemene media -advertenties niet op te nemen. De FTC klaagde ook dat de vormen van de beschuldigde de wet van de klantreview schenden door hun macht te beperken om hun eerlijke feedback te geven over hun transacties met de verdachte.
Een federale rechtbank in Californië heeft de activiteiten van de Automator AI tijdelijk gestopt. Maar eVan bevindt zich in de vroege stadia, de case biedt drie belangrijke poiners voor andere bedrijven.
Beheer de zendingcontrole van de regelconsistentatie tot een bedrijf. Naast het verbod op de FTC -wetgeving over frauduleuze of oneerlijke praktijk, de Bedrijf Bevat wettelijk afdwingbare DOS en taken voor gedekte bedrijven. Uw eerste stap: lees de regel om te zien of u de definitie van een “zakelijke kans” hebt gehaald. Bekijk vervolgens uw marketingmateriaal – inclusief video’s, berichten op sociale media en andere manieren om te communiceren met potentiële klanten – om ervoor te zorgen dat u alle vereisten van de regels volgt. Op zoek naar meer informatie? FTC -gedekte bedrijven hebben suggesties.
Bewijs alle claims met betrekking tot verdienen, winst of andere financiële voordelen. Het is nodig om sterk bewijs te hebben in de handen van adverteerders voordat hij beweert dat FTC 101 beweert wat ze zeggen is ondersteunen wat ze zeggen. Dit geldt met de volledige kracht voor de presentatie van deze wettelijke basisbetekenis. Als u geen goede stan heeft, beweer dan niet. Citeer in het beste geval geen resultaten of situaties van kersenverkoop. En vertrouw niet op hoop of hyperbool.
Lees uw formulierovereenkomsten en verwijder de bepalingen die de rechtvaardigingswet van de consument overtreden. Customer Review Fairness Act beschermt de mogelijkheid om hun eerlijke feedback te delen over een zakelijk product, service of gedrag. Deze rechten schendt de wet met behulp van de bepalingen van contracten aan scalchen. Lees de Fairness Act van de Consumer Review: wat is het bedrijf om te weten voor toestemmingsconsult.
