Verwacht veel discussie over het tekort van Australië, maar onthoud de gouden regel: budgetten gaan altijd over voorkeuren. Greg Jericho
AyHet is tijd om me te herinneren aan de federale begroting van de volgende week, de begrotingsorder is: “Als de overheid ervoor kiest om ervoor te zorgen, is alles betaalbaar.” De overheid, of nooduitgaven of nooduitgaven die nooit een echte prioriteit voor zijn geweest omdat de overheid het niet kan dragen, omdat het “binnen zijn middelen moest zijn”.
Ik heb dit gezegd omdat we veel gaan horen over budgetbeslissingen en tekortkomingen en ik wil dat jullie allemaal begrijpen dat elke klus heeft gedaan en Niet De begroting is te wijten aan een voorkeur van de overheid. Niets is “simpelweg omdat”.
Dat wil zeggen, laten we nog een paar dingen over het budget uitleggen.
De cijfers zouden verkeerd zijn
De geschiedenis van de budgetveronderstelling is het verhaal van de hoop dat de hoop niet waar is en dat frustratie misgaat.
“,” Alt “:” Budget Update schat het budgetbalans “,” index “: 5,” iestracking “: false,” isminemidia “:” source “:” DataOrpar “,” Sourcedomine “:” Datavraper.dwcdnnnt “>
Als de grafiek niet wordt weergegeven, klik hier dan
Dit betekent niet dat al onze nummers moeten worden genegeerd – of zelfs het treasury -gedeelte voelt niet in aanmerking. De voorspelling is op het beste moment de beste. En dit zijn niet de beste tijd.
De cijfers zouden verkeerd zijn – en als gevolg daarvan moeten we niet echt voor hen zorgen. Als je het niet erg vindt dat de liberale partij slim was om een stapel te creëren “Zwart achter“Koopwaar? We zullen het zienDe
Hoe zal de regering reageren op onzekerheid?
De cijfers zijn niet alleen omdat de overheid haar schouders kan trekken. In december kon niemand voorspellen dat Zuidoost -Queensland door een cycloon zou raken. Maar we kunnen voorspellen dat meer gebeurtenissen, meer overstromingen, klimaatverandering meer impact zullen hebben. Dus, wat zal de regering daaraan doen?
Donald Trump is iets minder moeilijk om te voorspellen wat te doen. Als u een idee wilt van hoe complexe kwesties, was de epidemie precies zoals aan het begin van de World Economic Neczekerheid Index.
“,” Alt “:” Global Economic Policy onzekerheid Index “,” Index “: 13,” Eastracking “: False,” Ismainmidia “:” Source “:” DataOrpar “,” Sourcedomine “:” DataOrpar.dwcdnnnt “>>>
Als de grafiek niet wordt weergegeven, klik hier dan
Het is natuurlijk oké om het tarief “gevoelig” te noemen, maar wat ga je eraan doen? Het gaat niet alleen om stalen en aluminiumtarieven, zelfs niet het rundvlees en de geneesmiddelen die naar de geneesmiddelen komen. De realiteit is dat wat ooit was het niet meer was. Het wereldhandelssysteem en onze vaardigheden om te vertrouwen dat onze grootste verdedigingsvriend allemaal naar de hel zijn gegaan. Hoe zal de regering reageren? Gaan ze verder met Aucus alsof er niets is gebeurd?
Tot nu toe hopen zowel de ALP als de LNP zonder plannen door de verkiezingen te gaan. We moeten ze er niet uit verwijderen.
Budgetoverschot gaat vaak over belastingen
Er zal veel discussie zijn over het begrotingstekort en totdat we het overschot teruggeven. Maak je ten eerste geen zorgen. Vergeet niet dat een budgetoverschot de overheid is om meer belastingen te kiezen dan we allemaal van ons betalen. Is dat goed? Niet echt.
Overheden profiteren of schaden niet. Wanneer ze het overschot uitvoeren, betaal je het dividend niet – in feite krijg je vaak minder.
Belasting is een belangrijke bepalende factor voor het overtollig tekort. Howard en Costello hebben de belasting verzameld die vorig jaar beschikbaar waren, terwijl de overheid overtollig was. De overheid zal dit jaar niet zoveel belasting heffen en dus zijn we in de tekortkomingen:
