Thames Water Faces Court heeft beweerd dat £ 3 miljard bellout ‘slechte, kortetermijnoplossing’. Theems
Milieupropagandisten zullen de hoge rente £ 3 miljard noodlening in de Thames Water Struggle tijdens een beroep op dinsdag betwisten, niet in het publieke belang voor de korte termijn die betoogt.
Met de protesten gepland buiten het hof van beroep, zal de liberaal -democraat -parlementslid Charlie Mainard, een vertegenwoordiger van een vertegenwoordiger, tijdens een hoorzitting van drie dagen beweren dat het publiek en de rente van de consument niet wordt bediend door de schuldschuld, die ongeveer $ 1 miljard rekeningen oplevert voor rentebetalingen en financiële advieskosten.
Thames, dat 5 miljoen abonnees en 5 werknemers heeft, staat al maanden op het punt van ineenstorting met ongeveer £ 19 miljard schulden.
Vorige maand keurde het High Court het £ 3 miljard schuldpakket goed, maar de predikers die tegen het plan vochten, wonnen het recht om in beroep te gaan.
Vertegenwoordigd door een juridisch team dat in gratis werkt, de teams, waaronder windgenoten tegen rioolvervuiling, de Angling Trust, en we bezitten het, het goedgekeurde wederopbouwplan is een “slechte, kortetermijnoplossing” die “thema’s Water Doom Lope” in plaats van verzachten. Ze zeggen dat het meenemen van de organisatie in een speciale administratie, een macht in de waterindustriewet van 9, het goedkoop zal zijn en in het algemeen belang, zeggen ze.
Thames van Groot -Brittannië in Groot -Brittannië, Thames, zei dat een noodlening nodig was om een aankomend geldtekort te stoppen en als een brug om een nieuw eigen vermogen aan te trekken voor een grotere wederopbouw.
De lening kan zich echter 9,75% jaarlijkse rentetarieven veroorloven en kan in zes maanden $ 898 miljoen uitgeven voor advieskosten en het onderhouden van rente. Deze omvatten $ 210 miljoen Thames Water Financial Advisers die hebben geholpen de Beetut te tekenen.
Dit werd beschreven als uitgaven Mr. Justice Leach “Eye Water”En “diep ongemakkelijk” toen hij het plan goedkeurde.
Mainard, die werkt voor meer dan 25 parlementsleden, 34 liefdadigheidsinstelling en verschillende afzonderlijke Thames Water -klanten, zal beweren dat de rechter zich heeft aangezien voor goedkeuring van borgtocht.
William Day, een advocaat die Maynard vertegenwoordigt in gerechtelijke documenten, zei dat de rechter erkende dat het enige alternatief voor dure lening was om Theems in een speciaal bestuur te houden.
Na de nieuwsbriefuitzending
De dag zal beweren dat minder dan de helft van de belout -lening zal worden besteed aan de uitgaven van de speciale administratie. Day zei dat Thames geen enkel bewijs leverde dat het noodschuldpakket zou helpen het extra eigen vermogen op de lange termijn te vergroten en niet zou worden goedgekeurd om zijn geld te verhogen om zijn geld te herstellen. De dag zei: “Het bedrijf moet niet alleen worden goedgekeurd door te zeggen:” We zullen het laten gaan “, vooral waar de kosten van het nemen van een broek zo hoog zijn”, zei dag.
Thames verhoogt de gemiddelde waterrekeningen in een jaar, duwt de gemiddelde huishoudelijke factuur tegen nu 2030 naar $ 588 om te betalen voor de behandeling en betaalt $ 21 miljard aan leidingen, wat het bedrijf erkent dat het middelen bevat “Zweet” gedurende een paar decenniaDe Engeland en Wales nemen echter juridische stappen om de rekeningen te vergroten die met meer dan 35% zijn goedgekeurd door de industriële toezichthouders van Watt.
Gemachtigde Balout geeft Thames een maandelijks gepubliceerd geld van £ 1,5 miljard, en meer dan $ 1,5 miljard, geeft het meer $ 1,5 miljard door te vechten om de klantrekeningen te verhogen.
Een woordvoerder van Thames Water: “De beste manier om problemen op te lossen in het licht van Theems Water is goedgekeurd door het Hooggerechtshof. We hebben vertrouwen in onze plannen en concentreren ons op de levering ervan. Het heeft geen financiële invloed op belastingbetalers in het VK of onze klanten, en het stelt onze klanten en het milieu in staat om in ons netwerk te blijven investeren om de kritieke infrastructuur te verbeteren. Het is beter dan elke andere alternatieve activiteit en we geloven niet dat de basis van beroep aan de vereiste marges voldoet. “
