Niemand glijdt over de vloer van de woonkamer in schuren lipsynchronisatie met Bob Segar, maar het overtreden van de risico-gebaseerde prijsregels voor FTC is nog steeds een riskant bedrijf. Dit is FTC’s $ 1,9 miljoen aan dollars in de Telecom Company Time Warner Cable, Inc. Hiermee werd het eerste geval gedekt onder de op risico gebaseerde prijsregels.
Deel Fair Credit Reporting ActDe Op risico gebaseerde prijsregels Zijn in ongeveer drie jaar geweest. Als een bureau de voorwaarden van minder gunstig krediet uitbreidt aan sommige klanten op basis van hun kredietrapportinformatie, is dit een op risico gebaseerde prijs. Volgens de regels moeten die mensen een melding geven voor een op risico gebaseerde prijs. Je zou graag willen lezen Regel Voor de terreinheid moeten mensen in de kennisgeving echter vertellen dat minder gunstige voorwaarden gebaseerd zijn op hun kredietrapportinformatie, ze kunnen een kopie van hun rapport gratis krijgen en ze hebben het recht om de fouten te debatteren.
Waarom is de kennisgeving van de kennisgeving zo belangrijk voor de klanten? Volgens de FTC -enquête bevat het kredietrapport van People een zorgwekkend nummer. Het is iets om low-star termen te bieden aan mensen met een laag sterrenkrediet. Maar dit is niet correct wanneer klanten gewond raken in het portemonnee op basis van onjuiste informatie – en het gebeurt vaak wanneer het krediet aan de achterkant van de gesloten deur wordt beslist.
Het doel van de op risico gebaseerde prijsregels is om zich op de praktijk te concentreren, zodat mensen op de hoogte zijn van de basis van de organisatie om minder gunstige voorwaarden te bieden. De kennisgeving geeft de apparatuur die nodig is om de informatie in hun kredietrapport te debatteren dat zij geloven dat ze verkeerd zijn.
Dus waar zegt de FTC dat Time Warner -kabel verkeerd is? Omdat het bedrijf mensen in staat stelt om de betaling voor sommige diensten op te schorten, wat het bedrag is om het krediet te vergroten – dat de Fair Credit Reporting Act veroorzaakt. Wanneer mensen in sommige staten tv, internet of andere diensten aanvragen, trekt Time Warner eenvoudig hun kredietrapport. Als het bedrijf het leuk vond wat het bureau zag, hoeft de klant meestal geen deposito of de eerste maandrekening te betalen. Andere klanten moesten echter deposito’s verstrekken of de service van de eerste maand verstrekken als de informatie werd uitgebreid naar hun kredietrapport.
Tot 7 januari, de datum van de ontcipitatie van de risico-gebaseerde prijzen, was de datum-tijd Warner-kabel een verplichting om de op risico gebaseerde prijs op de hoogte te stellen. Volgens de FTC -klacht ging Time Warner Cable echter twee jaar zonder zijn verplichtingen onder de regels te respecteren. Refdruk: duizenden mensen kregen zojuist te horen dat ze de aanbetaling of voorbereiding in de eerste maand moesten betalen om hun service te krijgen. Ze kregen niet te horen dat de beslissing gebaseerd was op wat er in hun kredietrapport stond – informatie die verkeerd kon zijn. De FTC -zaak beweerde dat Time Warner eenvoudigweg de regels schond voor het bepalen van risico -gebaseerde prijzen door de mensen niet de nodige kennisgeving te geven.
Naast een boete van $ 1,5 miljoen burger, heeft Time Warner alleen ingestemd met de wet. De FTC praat er echter niet alleen over. De volgorde houdt de record-test- en rapportvereisten van kracht, zodat FTC in de gaten kan houden hoe de regels voor vastberadenheid gebaseerde prijzen in de toekomst kunnen toepassen.
Op zoek naar begeleiding om ervoor te zorgen dat u geen schendingsrisico neemt? Neem de regels op Modelvorm Om de toestemming te laten stromen. Bovendien heeft de FTC een nieuwe brochure gepubliceerd met behulp van consumentenrapporten voor kredietbeslissingen: wat te weten over nadelige actie en op risico gebaseerde prijsmeldingen, inclusief het advies van noten en bouten.
