Risico internet: experts waarschuwden voor ‘intimiderende’ bedreigingen voor digitale onafhankelijkheid – en wat kunt u doen om te vechten
In een tijdperk waarin bijna alles waar we digitale voetafdrukken doorgaan, waarschuwden experts dat onze onafhankelijkheid werd aangevallen. Gemiddeld kunnen internetgebruikers echter stappen ondernemen om bedreigingen te bestrijden, die internet veranderen in een geweldige architectuur, van massale toezicht tot vermindering van netneutraliteit.
De American Civil Liberties Union (ACLU) heeft opgeroepen het uitgebreide werk van niet -profitwerk op het snijvlak van technologie en maatschappelijke onafhankelijkheid. Vorige maand heeft het bijvoorbeeld de Information Act (FOIA) ingediend om transparantie te vinden in de persoonlijke informatie van Amerikanen (FOIA) en bevat er een Verzoekschrift Mensen worden naar de congresleden gestuurd om te ondertekenen.
“Nicole Ozer, directeur van ACLU, ACLU van Noord -Californië,” er is een belangrijke plaats om de bescherming aan te gaan en iedereen door te gaan “, zei de directeur van de ondernemer, de in de discussie in de discussie tijdens de discussie tijdens de discussie Snelle bedrijf Grill in SXSWDe “Dit is geen moment waarop we gewoon in een bal moeten kruipen, het is een moment waarop we de hele toolkit moeten gebruiken om te doen wat goed is voor onszelf en onze gemeenschap.”
Het is belangrijk voor mensen om te vechten voor wat ze willen, vooral omdat veel mensen de toegang van internet niet kunnen waarderen, waardoor Sub -Chaff juridische functionarissen en hoofd van het wereldwijde beleid Alisa Starzak toevoegen. “We nemen het op de een of andere manier om het te sorteren, maar dit is het moment waarop het begint te breken, en dus wat we kunnen doen is om ervoor te zorgen wat we kunnen doen om ervoor te zorgen dat het belangrijk wordt.”
Wat is nu geweldig
Stan Adams, een expert op het gebied van openbaar beleid in de Wikimedia Foundation, zegt dat de westerse democratie een teken was dat een beperkte internetversie dichter bij hen was. “Als nazi is dit niet geweldig voor de westerse democratie.”
Tickets hebben ook belangrijke vragen gesteld over hoe dergelijke sancties konden toepassen en hoe, voegde Starzak toe. “Mensen gaan op de internetarchitectuur en ze veranderen dingen zodat ze de toegang kunnen beperken en als je denkt dat open internet een goede zaak is, is het een zeer enge wereld.”
Wat meer is, op een moment dat we allemaal ‘ongelooflijk digitaal leven’ leiden, richt ACLUS zich op het waarborgen van alle digitale informatie – wij, wij, waar wij, wat we doen en wat we weten – wat we weten – is niet bewapend tegen ons, zei Ozer.
ACLU werkt bijvoorbeeld om de wet aan te nemen om het gebruik van Geoffs -bevel te beperken, zodat de overheid niet elke persoon op bepaalde tijden kan vinden – het heeft SXSW, een protest of een reproductieve kliniek, Ozer toegevoegd. “Het is zo eng, vooral op dit huidige moment.”
Zelfs de leeftijdsverificatiewet voor specifieke websites, zei Adams die zeker de impact op digitale onafhankelijkheid, bedoeld om te voorkomen dat kinderen schadelijke materialen zien. Omdat ze fungeren als gedeeltelijke blokken voor mensen die geen officiële ID hebben, mensen die niet kunnen bewijzen wie ze zijn, of mensen die geen gezichtsscan willen indienen.
“Dit is nog steeds een trend in de verkeerde richting,” zei Adams. “Het is een zachte manier om te zeggen dat daar niet naartoe gaat, wat meestal slecht is voor de internetvrijheid” ”
Waarom activering belangrijk is
Als Cloudflare druk uitoefent op het blokkeren van iets, geeft het bedrijf prioriteit aan transparantie en probeert het te adverteren wat er gebeurt, zodat mensen het kunnen weten, zei Starzak. “De realiteit is dat je voor deze dingen moet zorgen als je in een democratie bent.”
Wat meer is, zei hij, er zijn enkele overwinningen die de kracht van activering laten zien als oppositie tegen de Stop Online Piratery Act (SOPA) en de Protect IP Act (PIPA) in de vroege jaren 20, die het Amerikaanse congres besloot de wet uiteindelijk niet te goedkeuren. “We moeten allemaal de rol spelen,” zei Starzak.
Adams en Ozer herhaalden dit gevoel.
Adams zei: “Mensen houden van internet, we gebruiken het allemaal, het is een waardevol hulpmiddel voor iedereen,” zei Adams. “En als we overstuur zijn over wat de overheid doet of doet, moeten we erover praten.”
Ten slotte stond Oza erop dat mensen meer energie hebben dan ze zich kunnen realiseren, vooral wanneer mensen erom geven. “Democratie beschermt zichzelf niet en de wetten passeren niet hun eigen,” zei hij. “Mensen moeten onze macht hebben om deze dingen vooruit te helpen.”
