Kosten beschreven in de FTC Geval Verrassing tegen een softwarebedrijf en zeven verhuurbedrijven-Okay en oké, sommigen kunnen iets angstaanjagends zeggen. Als de softwarebedrijven achter hun betaling op gehuurde computers zitten, geven bedrijven de mogelijkheid om de kill -switch te raken. Volgens de klacht stelt het hen echter in staat om hun gevoelige persoonlijke informatie te verzamelen, schermafbeeldingen te bezetten en foto’s te maken van de webcams van hun huizen.
We hopen dat iemand anders een geheime camera voor hun klanten heeft. (Hoewel je het doet als je het echt echt doet.) Maar de voorgestelde regeling in de huur-to-wettert case biedt de tot nadenken stemmende discussie bij het evalueren van uw bedrijfsbeleid en -praktijken.
Check -Up van Tech -Up. De informatie die u van uw klanten verzamelt en is dan een goed moment om te herschrijven wat u ermee doet. De oorzaak van de juridische onderneming ontbreekt, het is het beste om in het begin geen gevoelige gegevens samen te stellen. Verzamel gewoon wat u nodig hebt, houd het beschermd, gooi het veilig weg wanneer u vertrekt en wees transparant met uw klanten over uw praktijken. Zelfs als u een geschikte reden hebt om gegevens te verzamelen, overweeg dan of u nog steeds minder inbraakopties heeft die de belangen van uw bedrijf zullen dienen En Het risico van een privacy minder doorbreken. Weet je zeker dat je niets in kwestie verzamelt? Een duidelijk gesprek met uw IT -personeel kan u verrassen.
(Geo) Locatie, locatie, locatie. We zagen allemaal het bijschrift van Peter Steiner -cartoon “op internet, niemand weet dat je een hond bent.” Het was 1993 – meer dan een eeuw in hondenjaren en bijna millennium in technische tijden. Nu kennen ze je ras, de Qable van je favoriete merk en je dichtstbijzijnde hondenpark. De technologie die de online beweging van klanten kan volgen, is een kwestie van een groot debat. Wanneer het risico in gevaar is, de locatie, is het debat ingewikkelder. Dat is de reden waarom intelligente bedrijven eerst de toestemming van klanten krijgen.
Be of b2 b. Dat is de vraag. Sommige bedrijven zijn ervan uitgegaan dat als ze zich in de B2B -sector bevinden, consumentenbescherming de zaak van iemand anders is. Niet zo. De FTC heeft in rekening gebracht dat de ontwerper -ware die het bedrijf de software heeft verkocht aan de huur-naar-desolaatbedrijven, de inlichtingenmodus heeft geïnstalleerd onder leiding van winkels, gevoelige gegevens verzamelde en doorgestuurd naar de winkels die een grote hoeveelheid FTC-wetgeving voor “betekent” betekent “voor schending. Meer, de klacht noemt twee Designerware -officieren in hun individuele hoedanigheid. Tipway -tip? Zelfs als u aan andere bedrijven verkoopt, moeten consumentenoverwegingen uw zorg zijn.
De wanhopige oproepen om gevoelige maatregelen te nemen. De FTC heeft onlangs een zaak ingediend tegen een bedrijf dat frauduleuze of oneerlijke praktijken heeft gebruikt om te betalen van klanten zonder contanten. Wanneer u probeert uw verschuldigde te verzamelen, overschrijden illegale strategieën de limiet. Financiële onderzoeken laten uw toestemming niet toe om te herstellen.
Alleen omdat technologie niet altijd zaken zou moeten zijn. Hij beantwoordde een goed bekende zoekopdracht in antwoord op een duidelijke vraag over waarom hij Mount Everest wilde schalen “omdat het er is.” Innovators zijn opwindend om de envelop van technologie te zien pushen. Maar alleen een bepaalde praktijk is technisch mogelijk omdat het het beste is voor uw bedrijf, uw klant of uw onderstaande regel. Wijze organisaties nadenken over deze onderwerpen.
