Pentagon geeft miljarden afvalbelastingbetalers uit. De bezuinigingen van de hond zijn echter de basis van de basis Catina Canyon

THij heb onlangs $ 80 miljoen in de Pentagon -budgetverlagingen getiteld, en beweerde dat het onlangs “afvalkosten” in de Pentagon -budgetverlagingen verwijderde. Wanneer deze bezuinigingen echter zijn gericht op politiek in rekening brengen van programma’s zoals diversiteit en academisch onderzoek, negeren ze de oorspronkelijke bronnen van financieel afval op het ministerie van Defensie – afval dat jaarlijks honderden miljard dollar uitgeeft aan belastingbetalers.

Als de bezuinigingen eigenlijk een poging zijn om de begroting in evenwicht te brengen en de aandacht die zich richt op billijkheid en sociale rechtvaardigheid, en als het behoud van de nationale bescherming echt onnodig is, dan moeten het congres en de waakhondbureaus zich niet concentreren op de ware betekenis van de ware betekenis: een niet-bestaande, een niet-bestaande.

F -35: A $ 1,7 tn puinhoop

Een van de meest voor de hand liggende voorbeelden van afval is F -35 Joint Strike Fighter, die is gezwollen Het duurste wapenprogramma in de geschiedenisDe Oorspronkelijk budget voor $ 200 miljard, het leven van het programma besteed nu Toegenomen tot $ 1,7 tn – BBP in Australië.

Ondanks dit voldoende prijskaartje is het bijgesneden met de F -35 -problemen:

• Het is voorbij 800 onopgeloste ontwerpfoutMotorfout, softwareblits en brandstofsystemen met fouten.

• De kosten van vliegtuigen met elke eenheid blijven verder stijgen Uitgegeven van $ 80 miljoen tot $ 100 miljoen – Zelfs voordat u rekening houdt met dure onderhoudsuitgaven.

• Het programma is zo niet effectief geworden dat de luchtmacht de ontwikkeling van heeft overwogen Jet een nieuwe jager om het te vervangen – Wanneer belastingbetalers bovenop de haak zijn voor de oorspronkelijke aankoop.

Als Dog serieus was over het verminderen van DOD -afval, zou het F -35 -programma een voor de hand liggende plek zijn om het programma te snijden. Desalniettemin concentreerden ze zich in plaats van deze bodemloze afvoer aan te pakken, zich op het snijden van onderzoekssubsidies en diversiteitsprogramma’s, die het Pentagon eenvoudig een fractie besteedde aan wat hij aan een enkele F -35 -jet besteedde.

Pentagon mislukte audit: waar is het geld gebleven?

Pentagon heeft een budget Meer dan $ 800 miljard Een jaar – maar het kan niet verklaren hoe geld wordt uitgegeven. Het ministerie van Defensie is sinds 2018 gecontroleerd, maar het bevat Ooit een pas gepasseerdDe

In zijn recente monitoringstoring, het Pentagon Kon niet meer dan de helft van zijn activa verklarenDe Dit betekent dat enkele honderden miljard belastingbetalers onnodige, bureaucratische zwarte gaten, overtollige betalingen zijn gebleven en waarschijnlijk in fraude zijn verdwenen.

Als het een belastingbetaler is, is ze Amerikaan verantwoordelijk. Als een andere overheidsinstantie of particuliere onderneming niet zes monitors passeert, zal deze worden geconfronteerd met onmiddellijke financieel toezicht en verantwoordingssysteem. Desalniettemin is het congres de recordhoge militaire begroting met weinig transparantie blijven goedkeuren, zonder financiële verantwoordelijkheid te eisen.

Verdere defensiekosten vereisen een volledige, succesvolle monitoring, om de impact ervan te gebruiken om aan te dringen op financiële verantwoording. In plaats daarvan is het gefixeerd op kleine sneden die geen zinvol effect hebben op het totale afval.

Nucleaire extensie: er blijft een koeloorlog over die miljarden uitgeven

Als 2023, de De Verenigde Staten waren gevestigd om $ 756 miljard uit te geven Tussen 2023 en 2032 in kernwapens.

Een van de grootste uitgavenstuurprogramma’s is het grondgebaseerde strategisch afschrikmiddel (GBSD) -programma, een 2 264 miljard poging Om de oude intercontinentale ballistische raket (ICBMS) te vervangen. Veel militaire experts hebben betoogd dat op land gebaseerde nucleaire raketten oud en onnodig zijn, vooral wanneer er een sterk achteruitgangssysteem in de Verenigde Staten is via onderzeeërs en bommenwerpervliegtuigen. Zelfs voormalig minister van Defensie William Perry drong er zelfs op aan om ze volledig te verwijderen als “een van de gevaarlijkste bedreigingen voor nationale bescherming” omdat ze het risico lopen voor de eerste staking.

Desalniettemin bleven de beleidsmakers, ondanks deze zorgen, een buitensporige nucleaire expansie financieren, met de verwijdering van moderne defensieprioriteiten zoals cyberquacy, klimaatbescherming en AI-gebaseerde oorlog-de ware dreiging van de eeuwse eeuw.

Particuliere militaire aannemer: Pentagon

Het Pentagon is afhankelijk van de particuliere aannemers voor groeiende diensten die kunnen worden uitgevoerd door activisten of civiele werknemers die actief verantwoordelijk zijn in een deel van de uitgaven. In de enige 2022, het ministerie van Defensie Heeft meer dan $ 400 miljard uitgegeven Bij militaire aannemers, ongeveer de helft van zijn volledige budget.

Als gevolg van deze afhankelijkheid van aannemers:

• Aanzienlijk hogere kosten: aannemers worden vaak verstrekt Veel meer Dan militair personeel voor dezelfde baan.

• Gebrek aan toezicht: veel overeenkomsten kunnen niet worden gecontroleerd, wat fraude, overbilling en verspilling veroorzaakt.

• Rentconflict: Nadat veel Pentagon -officieren de banen van de overheid verlieten, ging een cyclus van extra afhankelijkheid van particuliere bedrijven rechtstreeks naar het werk van high -pay -aannemers.

In plaats van de uitgaven van de extra aannemer opnieuw op te bouwen, wordt dit enorme budget genegeerd bij hond, in plaats van zich te concentreren op de symbolische bezuinigingen die niet de werkelijke financiële inefficiëntie in het Pentagon aanpakken.

We hebben hervorming van de echte defensiebudget nodig

De Verenigde Staten geven al meer uit aan haar strijdkrachten De volgende negen hoogste uitgaven van landen zijn verenigdDe Desalniettemin blijven we in plaats van dit budget verstandig te gebruiken, geld werpen in onnodige nucleaire uitbreiding en extra prijsaannemers in gebroken programma’s – niet verantwoordelijk voor het Pentagon voor het falen.

Ondertussen heeft Dog gekozen voor politiek handige bezuinigingen op budget die verward zijn uit de oorspronkelijke bronnen van pandar en verspilling op de basis van Donald Trump.

Totdat de beleidsmakers bereid zijn om de werkelijke inefficiëntie van de defensie -uitgaven op te lossen, zullen belastingbetalers blijven betalen voor een te ontstoken militaire begroting die de belangen van meer defensiecontractanten dient dan nationale bescherming.

Het Pentagon heeft niet meer geld nodig – het heeft echte financiële verantwoording nodig.

• Katina canion is een dichter, mensenrechten en vredesarbeider en uitvoerend directeur van het Peace Economy Project. Hij was voorstander van het herbouwen van de kunst van de kunst (MALD) van rechten en diplomatie (MALD) van Fletcher School aan de University of Tofts (MALD) en militaire uitgaven voor sociale en gemeenschapsinvesteringen.