Meer voordelen bezuinigingen zullen steunen op de overstromingen van de arbeidsrang. Isabel Hardman
TEr was een moment om hier vorige week te zeggen in de vragen van de premier toen een Super-Cin Labour-backbanker zijn moment in de schijnwerpers gebruikte om de zorg Starmer als een “echte politicus” te prijzen. Mike Tap waardeerde zijn baas omdat hij betoogde dat de Commons moesten worden “gemaakt” om “blijvende vrede te bereiken” in Oekraïne. Het is niet ongebruikelijk dat de parlementsleden de PMQ’s zijn voor PMQ’s dat ze een zeer belangrijke taak voor hen hebben, om hun loyaliteit aan hun baas te benadrukken dat ze hopen dat ze ze zullen promoten, en de baas enigszins hebben gegeven in een meer ongunstige interventie in de kamer. Er was echter wat muziek op verzoek om naar het huis te worden gemaakt, omdat het niet kon en kon niet.
Starmar is in het hele politieke spectrum op de juiste manier gewaardeerd voor de rustig beheerd door de ineenstorting in het Oval Office. De manier waarop hij riep tot een “wensende coalitie” om Oekraïne te beschermen over de betrekkingen tussen de Verenigde Staten en het Verenigd Koninkrijk en de bescherming van Oekraïne was echt het feitelijke gedrag. Maar binnen enkele weken moet het opnieuw naar de aarde worden gebracht – en op een huiselijk onderwerp – met een duwtje. Oppositiepartijen beginnen niet alleen de moeilijke vragen opnieuw te stellen, maar zijn eigen kant is niet bepaald verenigd. Misschien bedreigde TAP waarschijnlijk de oppositie voor iets anders dan de stop non-stop deal, omdat de kraan probeerde zijn eigen collega’s over te halen om bij de premier te blijven.
Terwijl het exploiteren van een partij terwijl hij in de regering is, is het altijd als het omgaan met een badkuiptap: op een gegeven moment zal de teleurstelling toenemen in een dergelijke hoeveelheid die de hoeveelheid overstromingen heeft. De vloed kan komen nadat een premier en zijn kabinet hun backbankers echt storen. Wanneer de regering de voordelen aan het begin van haar ambtstermijn vermindert, kunnen deze backbankers zich nog steeds gebonden voelen, zoals TAP suggereert, kan de regering verouderd zijn voor de overheid in plaats van hun geest in het publiek te spreken. Dit betekent echter niet dat ze niet boos zijn, waarom de Labour Party zijn recht heeft verwijderd om hun handicap te vergemakkelijken door teleurgesteld te zijn om hun elementen uit te leggen. De badkuip vult veel hoeveelheden, wat betekent dat overstromingen binnenkort zullen komen.
Het snijden van handicapfaciliteiten is niet alleen een “bijvoorbeeld” schatting, hoewel het iets is dat waarschijnlijk in de komende weken wordt aangekondigd, de kanselier, Rachel Reeves. Vóór de begroting van het werk- en pensioenafdeling staat zijn groene krant op het punt om te worden gepubliceerd over hervormingen van welzijn, in de hoop dat de reeves ballonvaartvoorzieningswet naar verwachting een miljard pond zal verminderen. De Er is een kantoorvoorspelling voor budgetverantwoordelijkheden De populatie van de leeftijdsgroep die werkt aan het verkrijgen van een uitkering van gehandicapten zal stijgen tot maximaal 7,5% hoogten van alle tijd van% twintig20 tot 2021-27 in 2021-27.
Reeves praat over “ondersteuning voor terugkeer naar het werk”, de mogelijkheid is dat de kanshebbers hun recht zullen vinden om de voordelen van hun werk te stoppen en meer stappen te hebben om banen te vinden. Hij ontkende echter niet de aanscherping van de persoonlijke vrijheidsbetaling (PIP), die niet wordt geassocieerd met of iemand zonder werk is. Geen bezuinigingen zullen niet goed zijn voor een Labour -partij, die altijd volledig nuttig is voor het publiek, maar vecht om zich op hun gemak te voelen met enige vorm van welzijn.
Het bad is al behoorlijk wat frustratie na de winterbrandstof. Veel arbeidsparlementariërs zeggen dat het beperken van dit voordeel tot het pensioenkrediet erg moeilijk is om billijk te bewijzen. Sommigen van hen zijn nu uitgeput door recente bezuinigingen van internationale ontwikkelingsuitgaven, een ander beleidsveld dat vaak deel uitmaakt van de identiteit en waarden van de Labour -parlementsleden.
Links en zachte linkse parlementsleden zijn woedend over de mogelijkheid van gesneden voordelen, zelfs in de taal- en pensioensecretarissen van Reeves en leasekaars, in de taal van hervorming. Justitie -secretaris Shabana Mahmud gemaakt Een interessant argument Vorige week een “om ervoor te zorgen dat mensen hier kunnen werken voor morele gevallen voor morele gevallen”, is het toevoegen van “onze huidige situatie onstabiel”. Arbeidsstatistieken zijn zich intens bewust van het feit dat hun team al lang roem heeft gevochten voor financiële onvolkomenheden en om de voordelen te verzachten.
Welzijnsarbeid is echter een belangrijk DNA -orgaan: het feest viert nog steeds bijna NHS door de moderne verzorgingsstaat te vieren. De parlementsleden worden vaak aangetrokken tot politiek om mensen te beschermen tegen bezuinigingen op voordelen – vooral in de afgelopen 14 jaar, de bezuinigingen aangekondigd in het hardheidssysteem – en zeer weinig tijd besteden aan het nadenken over de algehele rekening.
Desalniettemin zullen maar weinigen publiekelijk spreken tegen de bezuinigingen wanneer ze worden aangekondigd, die al lang werden gebleven zoals Diane Abbott. Een parlementslid zegt: “Persoonlijk zijn veel mensen boos, maar iemand die ongelukkig is om tot nu toe uit te geven en bang te zijn wat er zal komen, hij is ontevreden en suggereert dat er hier” heel weinig duw “zal zijn. Meer parlementsleden zijn begonnen met het uiten van hun bezorgdheid aan elkaar in de traan, hoewel partijwhatsapp -groepen zich in de meeste gevallen nog steeds goed gedragen. De meeste parlementsleden (met een paar DAF -uitzonderingen) erkennen dat als je eenmaal iets in een grote berichtengroep deelt, je het waarschijnlijk kunt verzenden via het persbericht en daarom wordt een Gram WhatsApp -bericht nu gezien als een rebellenstap. De meeste zijn nog steeds in het kader van de geest waar ze willen dat de overheid slaagt en aanhangers van Reeves, denken dat hij het dichtstbijzijnde onmogelijke werk heeft.
Starrs en collega’s waren bezig zoveel mogelijk te promoten om de frustratie zeer snel te vergroten. De premier ontmoet de kleine partijen van zijn parlement waar hij beleid en strategieën met hen bespreekt. Hij belooft ook meer onbetaalde banen die voorkomen dat luie backbankers plotten, en meer parlementsleden spelen een speciale “kampioen” rol bij het houden van de Britse sectoren en gebieden. De waarde van het zijn van een “National Health Recovery Mission Champion”, naast het hebben van een functie die zo lang een functie heeft, dat je een beetje adem hebt gehaald om de regering te bekritiseren, is dat een backbanker zich druk en belangrijk voelt, exclusief en verbonden met de overheid met het medeleven van onaangename populaire beslissingen.
Na de nieuwsbriefuitzending
Geen enkel specifiek outreach -programma met betrekking tot snij en hervorming door parlementsleden van Kendall en zijn collega’s is nog niet gewijzigd, maar de groene paper zal moeten veranderen als de details van de bezuinigingen worden verhoogd zodra het groene papier uitkomt. Kendall overweegt zelf een goed-Engelse minister te zijn die graag in het heden aanwezig is, zodat ms haar niet kan, maar dat is de neiging om niet genoeg te zijn wanneer een afdeling in een storm is over bezuinigingen. Hoewel hij herstelt met Reeves – de twee zijn beschreven als “echte vrienden” – hebben nog steeds een niveau van ongeloof tussen schatkist en DWP (hoewel het niet specifiek is voor DW: Treasury -functionarissen geloven niet in een categorie die veel geld uitgeeft).
Deze kwestie van vertrouwen is een belangrijke vraag voor de relatie tussen parlementaire partijen en ministers, vooral tussen Reeves. Hij was al enkele maanden niet gemakkelijk geweest en hoewel de meeste van zijn collega’s wilden slagen, moesten ze kijken naar de “ijzeren kanselier” -operatie om hun financiële regels te buigen om de kans te krijgen om ze te ontmoeten. Als ze stoppen met te geloven dat hij in de goede richting is, zou het onvermijdelijk moeilijker zijn om te geloven in de voordelenverlagingen die een zeer gevoelige en pijnlijke set van voordelen zouden worden.
Natuurlijk, hoe meer de regering deze bezuinigingen vertraagt, hoe dichter het bad is en hoe minder waarschijnlijk het is dat deze bezuinigingen überhaupt zullen gebeuren. Sommige parlementsleden die vooral tegen bezuinigingen zijn, zijn ook erg overstuur van Starrs en Reeves en zijn behoorlijk hoopvol dat ze de eerste mogelijk kunnen verwijderen. Ze zullen niet praten omdat ze hun tijd bieden totdat dat bad van streek is en er een vloed van wrok is bij de grotere Labour Party die ze kunnen profiteren. Dus als het team de komende maanden relatief vredig is en de Verenigde Staten lijkt te zijn, vals niet. De kraan is nog steeds gevallen.
