Als een NFL -lineman wordt “Teeni” genoemd, waarderen we de naam van een ironie, net als de volgende persoon. Het is echter anders wanneer een bedrijf zichzelf – naast andere kwesties – consumentenverdediging, gewenste wet en review boards noemt en vervolgens de klanten frauduleus eisen dat de leningveranderingsdiensten om te vechten om hun huizen te houden. Een FTC -zaak die is ingediend tegen een groep met betrekking tot 5 bedrijven en particulieren die hen in rekening brengen door hun FTC -wetgeving en Mars -regels (controle en) te overtreden.
Volgens de FTC zou de verdachte kunnen voorkomen dat hun deskundige juridische advies naar voorspellingen gaat en de beschuldigde van worstelende huiseigenaren door die betaalbare hypotheekverandering te beloven. Online adverteren op tv en radio, via direct mail en aan de telefoon, beweren de gedaagden vaak dat deze wijzigingen niet alleen de huizen van klanten zullen redden, maar ook grote bedragen – bijvoorbeeld de halve rentetarieven verminderen en maandelijkse betalingen met enkele honderden dollars verminderen.
Aangezien het trackrecord hoger is als 98%-100%, brengen de gedaagden meestal $ 3.900 in rekening in een maandelijkse aflevering van $ 650 voor klanten met contanten. Sommige overeenkomsten met klanten hebben deze nationale presentatie gemaakt:
De federale federale wetgevende diensten van de wetgeving garanderen dat Amerikaanse woningkredietadviseurs op basis van eerdere uitvoeringen en onze kennis van uw waarheidsgetrouwe situatie via de MRB (Change Review Board) dat een optie voor wijziging of thuisvoorspelling aan u zal worden beschermd in overeenstemming met de volgende voorwaarden. De De De
(“Voorwaarden” waren om de vereiste vergoedingen te betalen en dingen zoals het terugbetalen van documenten op tijd))))))
FTC zegt dat de beklaagden al maanden werken met verwarrende beloften die klanten hebben bekeken naar de wijzigingspakketten die werken. Als onderdeel van de bestuurder klaagden de beklaagden dat de huiseigenaren hun hypotheken niet hadden bevolen om hun hypotheek niet te verstrekken en geen contact op te nemen met hun ND. De beschuldigde benadrukte dat klanten het geld betaalden HunNatuurlijk.
Volgens de FTC heeft de beschuldigde echter geen verlichting gekregen voor hun klanten in tal van voorbeelden. De klacht is beweerd dat klanten van hun ND -donoren hebben geleerd dat de beschuldigde geen volledige wijzigingsdocumenten heeft verstrekt, irrelevante verzoeken om informatie hebben ingediend, noch zelfs contact op te nemen met de NDD. De zaak klaagt dat veel klanten uiteindelijk hun huis hebben verloren door de beschuldigde terug te geven aan wat ze een beetje geld hadden.
Natuurlijk, daar Is Federale programma’s om huiseigenaren zoals federale huiseigenaren zoals Home Affordable (MHA) te helpen. De FTC heeft beweerd dat het Logo en andere strategieën van het beschuldigde dokters gebruiken om valse relaties met het overheidsprogramma te suggereren.
De aantijgingen zijn beweerd dat de beschuldigde hun diensten verkeerd voorstelde aan de FTC -wet, een valse banden heeft geschonden met de federale overheid ter goedkeuring, beweerde dat consumenten speciale betrekkingen hadden met hypotheekbedrijven en dat de mensen zouden moeten stoppen met het betalen van hun hypotheekbetaling.
De zaak neemt ook meerdere schendingen van de regels van Mars, waardoor het illegaal is om van tevoren te vragen of te accepteren – naast andere kwesties voordat de consument en de lening -helandhouder of bedienden worden geschreven. FTC zegt dat de beschuldigde ook niet de door de regels heeft gespecificeerd, inclusief (om slechts enkele namen te behouden) bekend te maken
- “(Naam organisatie) is niet gerelateerd aan de overheid, en onze service is niet goedgekeurd door de overheid of uw NDD nder no & rduooo
- “Als u deze aanbieding accepteert en onze services gebruikt, gaat uw NDD niet akkoord om uw lening te wijzigen.”
- “U kunt op elk gewenst moment stoppen met zaken met ons te doen. U kunt de hypotheekhulp accepteren of afwijzen van uw NDD -donor (of servicerer). Als u het aanbod weigert, hoeft u ons niet te betalen. Als u het aanbod accepteert, moet u onze diensten betalen om onze (invoegen) hoeveelheid of hoeveelheid te berekenen) ”
- “Als u stopt met het geven van uw hypotheek, kunt u uw huis verliezen en uw krediet beschadigen.”
De zaak is aanhangig bij de federale rechtbank van Nevada, die het FTC -verzoek om tijdelijke controle heeft ingewilligd.
Op zoek naar tips om Mars te gehoorzamen? Lees de regels voor hulpdiensten voor hypotheekhulp: een nalevingsgids voor bedrijven. De belangrijkste herinnering is dat handelaren die beweren dat ze hypotheekhulpdiensten niet als een cent zijn – zoals klanten en hun leninghouders of bedienden een nieuwe overeenkomst hebben ondertekend.
