Een rechter oordeelde dat de industriële pluimveebedrijven geconfronteerd werden met strikte nieuwe regels over de verwijdering van kippenmeststoffen dat het kon worden geclassificeerd als afval en een gedetailleerd en transparant plan nodig was om de omgeving te regelen zonder het milieu te beschadigen.
Het uitspraak van het Hooggerechtshof betekent dat de nieuwe megakarm van Herfordshire in de VS in zo’n manier moet omgaan met pluimveemeststoffen.
Dit oordeel heeft een impact op industriële kipeenheden in het hele land. De Engelse en Welshe regeringen verklaren $ 1 miljoen om de destructieve vervuiling van de Wii -rivier te onderzoeken, waar het op elk moment ongeveer 23 meter kip in het stroomgebied van de rivier produceert.
De gezondheid van de rivier, die op 155 mijl van het midden van Engeland stroomt, is door Natural England gedegeld van “continu ontwikkeld” naar “ononderbroken-deficiëntie”, wat betekent dat de toestand zwak en erger is. De val wordt geassocieerd met de teelt van intensieve kip in de catchester van de verspreiding van eendengickeenmeststoffen, waar een hoog niveau van fosfaat is, in de velden, die de rivier binnenkomen.
Studies hebben aangetoond dat 70% van het Wi -Catchment River -fosfaat afkomstig is van de landbouw, hoewel niet alle kippen gerelateerd aan de kippen. Een studie Om de rivier te beschermen, werd het Yu -stroomgebied voorgesteld om de pluimveemeststof met 5% te verminderen en riep op tot de vermindering van het totale aantal vogels en het exporteren van meststoffen uit de regio.
Het hooggerechtshof van de kippenmeststoffen als industrieel afval is gekomen nadat de afvalvoorschriften de National Pharms Union uitdagen die is gepland door de Hearfordshire Council.
De NFU zei dat pluimveemeststof moet worden beschouwd als een landbouwboorborn, niet als afval onder de instructies van de afvalstructuur.
Mevrouw Justice Leave zei echter in haar oordeel dat niet kon worden aangenomen dat kunstmest op een veilige manier zou worden gebruikt. Hij verwierp de NFU -uitdaging door milieuproblemen te zien als gevolg van kippenmeststoffen in het Yu -stroomgebied en zei dat de wet “verspilling” was totdat de pluimveemeststof werd verkocht of overgedragen aan de derde partij.
De betekenis van dit oordeel is om een gedetailleerd plan in de planningsfase te bieden om ervoor te zorgen dat de nieuwe kip -eenheden van Herfordshire veilig kunnen worden geregeld met volledige transparantie op kunstmestbestemmingen en toepassing.
Campaign Group River Action, die zich in dit geval bemoeide, zei dat het vonnis een doorbraakbeslissing was die betrokken was voor alle nieuwe industriële kipeenheden.
Charles Watson, voorzitter van de rivieractie, zei: “Wij geloven dat de productie van de intensieve fabriek in de vee is duidelijk een industrieel productieproces waarmee het frequent giftig afval produceert.”
Na de nieuwsbriefuitzending
Carol Day, die speelt voor de River Action, zegt: “Passende maatregelen moeten worden opgezet om een grote hoeveelheid meststoffen te behandelen die door mensen van de nieuwe intensieve pluimvee -eenheid van Herfordshire worden geproduceerd. Het vonnis zou nog steeds moeten betekenen dat de juiste milieucontrole in het hele land wordt vastgesteld om meststoffen van dieren op de boerderij te beheren en te beheren. “
NFU vice-president Rachel Holos zegt: “We zijn erg teleurgesteld om het oordeel van het Hooggerechtshof te zien en herzien momenteel het vonnis om de mogelijke effecten van onze leden in Herfordshire te testen. De NFU overweegt om toestemming te vragen om het oordeel van vandaag aan te vragen.
“De boeren van Groot -Brittannië erkennen dat hun bedrijf een belangrijke rol speelt bij het produceren van voedsel naast de kwaliteit van water in hun bedrijf. Er is al veel vooruitgang geboekt door het controle en het vrijwillige systeem om te beheren hoeveel meststoffen en meststoffen op de velden worden toegepast. “
