De OPWED -wet op de vervanging van verslavingen geeft FTC -autoriteiten de bevoegdheid om de verkeerde of frauduleuze advertentie van op de markt gebrachte goederen of diensten te zoeken voor de behandeling van het gebruik van stoffen – en het omvat tabaksverslaving. De FTC heeft zojuist een compromis aangekondigd met de productverkoopbedrijven en die LLC’s, Michael J Korors, onder het merk “Smoke Away”. Lijken deze namen bekend te zijn? Ze zouden moeten zijn omdat de FTC Kannars heeft aangeklaagd voor illegaal gedrag gerelateerd aan roken. De aantijgingen zijn beweerd dat de beschuldigde de ORFPA- en FTC -wetgeving eiste om frauduleus roken te stoppen en de acteurs doorgegeven als een pure gebruiker van producten. De voorgestelde regeling-die $ 7,1 miljoen financieel vonnis is en een burger van $ 500.000 is een goede oplossing voor een levenslange beperking die rook zal “wegvallen” en om hoeken te maken in marketingverslavingsproducten of -diensten.
Vaak eindigt tabaksverslaving in de dood, maar de meeste rokers zullen je vertellen dat sigaret voorgoed is om een speciale uitdaging te creëren. Producten van de beschuldigde – Rook weg Formule 1 tablet, rookonderhoudstabletten, rook brengen rook naar homeopathische spray en homeopathische pellets – alfalfa route, Likeris -route, cape aloë eik, vitamines en botanalen. “Basiskit,“ Het beschikt over Smoke Away Formule 1 en rookt weg onderhoud, meestal verkocht voor ongeveer $ 69.
De beklaagden maakten hun producten met een verplichte boodschap: “Wees geen sigarettenslaaf. Laat roken voor goed. Veilige manieren. Natuurlijke manieren. Weg met rook.” Sleutel, advertenties hebben beweerd dat rokers gemakkelijk en snel zullen vertrekken met zeven dagen. Volgens de klacht beloofden de beklaagden onmiddellijke verlichting aan “algehele BS BDS” “om u te helpen rustig en comfortabel te behouden, ondanks de tekenen dat uw lichaam je gooit.” Ze verspreiden deze presentaties op sociale mediaplatforms, op radio -advertenties, op sociale mediaplatforms zoals Google Search -advertenties en Google Display -advertenties, en op sociale mediaplatforms zoals Facebook en YouTube via sms -berichten.
Twijfelachtig van deze nationale dramatische resultaten? Potentiële klanten hoeven niet te geloven wat het bedrijf heeft beweerd, omdat de advertentie ook certificaten heeft van mensen die worden vertegenwoordigd als de werkelijke gebruiker van het product. Een consument genaamd “Deborah” zei het in een video over weg roken: “Ik zocht niet eens naar een sigaret na een paar dagen. Rookt weg, gewoon bedankt – nogmaals bedankt voor mijn leven.
Volgens de FTC hebben de beschuldigde echter beweerd dat ze talloze frauduleus roken hebben gestopt en hebben ze de stan niet bereikt om hun verplichtingen te ondersteunen. Hoe zit het met deze dramatische goedkeuring van “echte” klanten? De klacht wordt beweerd: “(a) In ieder geval waren sommige mensen niet ver weg van rookgebruikers om de getuigenis de beschuldigde te geven.” De FTC zegt dat de beklaagden hebben geschetst wat ze zullen zeggen en hebben hen aangemoedigd om hun artistieke licentie te krijgen, zodat ze “authentiek” lijken.
Naast de financiële remedie verbiedt de voorgestelde bestelling consons en haar bedrijven om een marketing of verkoop van een product of dienst te verkopen voor een behandeling van enig type substantie. Hoe lang is het verbod effectief? Voor altijd
Wat kunnen andere bedrijven nog meer leren van de actie van FTC?
De ORFPA -kans is breder dan u denkt. Het woord “OPW” staat in de titel van ORPFA-en de FTC heeft het standbeeld gebruikt om de frauduleuze claims voor de OPW-gebruiksstoornis te betwisten die de behandeling van de OPW-toepassingen eist, maar de tekst van de wet heeft duidelijk gemaakt dat het een breed scala aan stoffen omvat met tabaksverslaving. De FTC richt zich op de persoonlijke tol van verslaving en openbare gezondheidskosten en houdt deze claims onder de microscoop.
Voorstanders van klanten moeten gebruikersgebruiker zijn van het product of de service. Persoonlijke ervaring van klanten die een product aanbevelen, kan uniek worden overgehaald voor potentiële klanten. De gidsen van de goedkeuring van FTC maken duidelijk dat mensen die worden afgebeeld als echte gebruikers van het leven moeten zijn. De FTC heeft aldus al tientallen jaren artikel 5 uitgelegd en heeft alleen de wijzigingen in de goedkeuringsgidsen verklaard, dat de basisstaatsbeleid niet verandert. De nieuwe is om de locatie van de FTC vast te stellen dat de goedkeuring van de nep -klant ook de ORFPA schendt.
Bedrijven geven misschien de voorkeur aan herhaalde klanten, maar FTC doet dat niet. Om de oude waarde te parafresseren: “Liefde kan voor de tweede keer liefhebben”, maar het is meer dan eens als het gaat om frauduleuze advertenties. Op de 21e daagden de FTC -gedaagde en haar momenteel afgebroken bedrijf Emerson dezelfde vraag naar rook uit om rook te elimineren, die werd bestuurd door een belangrijke d/b/a “Natural Health Council”. In de huidige actie moet de levenslange beperking worden uitgedrukt als serieus de FTC -wederopbouw.
