Het Hooggerechtshof van Arizona heeft een paar AI-blootgestelde avatars opgezet om de heerser te melden die door de rechters is uitgegeven, het eerste voorbeeld van een staatsrechtshofsysteem in de Verenigde Staten door kunstmatige intelligentie op te voegen om meer humanitaire karakters te creëren om contact te maken met de mensen.
Een rechtbank in Florida gebruikt een geanimeerde chatbot om bezoekers op zijn website te bezoeken, maar Arizona brengt de nieuwe regio in kaart met het Hooggerechtshof van Victoria en Daniel. Gemaakt met pixels, twee incarnaties hebben verschillende taken die ze optreden als het nieuws van de rechtbank, net zoals het vlees en het bloed woordvoerder maakte – maar snel.
Het gebruik van AI heeft bijna elke bezetting en discipline aangeraakt, in de afgelopen jaren is het aanzienlijk toegenomen, en als het gaat om eenvoudige dingen zoals internet zoeken of complexe problemen zoals hersenchirurgie, toont het oneindig potentieel. Voor de ambtenaren van het Hooggerechtshof van Arizona is het origineel van hun initiatief in AI betrokken bij de wens om vertrouwen en vertrouwen in het gerechtelijk systeem te bevorderen.
Moet de rechtbank de behoefte aan meer openbare propaganda zoeken?
Afgelopen april was er een protest buiten de hoofdstad van de staat en het Hooggerechtshof van Arizona oordeelde dat de twee rechters opriepen om een burgeroorlogwet op te starten dat bijna alle abortussen verbood, toen het leven van een vrouw in gevaar was. Emoties verspreidden zich aan beide zijden van het probleem.
Toen Chief Justice Ann Tima afgelopen zomer als rechtbank overnam, maakte hij het publiek een belangrijke pijler op zijn platform. Hij heeft al gedacht aan manieren om het publiek jarenlang te bereiken met behulp van digitale media, en het vonnis van andere rechters heeft hem ook geholpen om dit idee te maken dat mensen deel moeten uitmaken van het verhaal van de rechtbank vanwege hun meningen en wat ze bedoelen.
“We hebben het publiek beter gezegd, oké, we hebben deze beslissing genomen,” zei hij. “Laten we u nu helpen het te begrijpen.”
Timmar vertelde The Associated Press eerder dit jaar dat als de rechtbank opnieuw een abortusoordeel moest geven, dit anders zou zijn geweest dan de informatieuitzending. In een interview op woensdag zei hij dat een persbericht en Avatar -video mensen kunnen helpen de juridische basisprincipes van de lange beslissing beter te begrijpen – misschien wat hij deed, wat hij had gezegd enkele misverstanden.
“We hebben er veel reacties voor en misschien verdienen ze, hoe kunnen we klagen hoe we niet kunnen klagen dat we niet begrijpen wat we hebben gedaan als we geen eenvoudige versie maken,” zei hij in het interview van januari dat mensen de basis van de beslissing van de rechtbank zouden willen weten en wat ze zouden ondersteunen omdat ze hun positie als lobby zouden ondersteunen.
De democratische gouverneur Katie Hobbes ondertekende het verbod afgelopen mei en in november keurden de kiezers van Arizona een constitutionele wijziging goed door de toegang tot abortus tot foetaal functioneren uit te breiden.
Wie is Daniel en Victoria en hoe werken ze?
Creatif, Daniel en Victoria zijn opgericht met een programma, omdat de rechtbank het persbericht van het persbericht heeft gemaakt. Video’s die aan de een of de ander worden gekenmerkt, worden gepost in overeenstemming met elke regels van het Hooggerechtshof en kunnen worden gebruikt voor de toekomstige justitieprojecten, gemeenschapsprogramma’s en toegang tot maatschappelijke informatie.
De rechtbank stuurt sinds oktober onthullingen om de rechters samen te vatten en uit te leggen. Na het bekijken van succes met de releases, begint het de opties te verkennen om die informatie via de video te vertellen.
Woordvoerder van de rechtbank Alberto Rodriguez zei dat AI-blootgestelde avatars de meest effectieve manier waren om videoproductie en informatie te produceren. Hij zei dat het een paar uur zou duren om een video te produceren, maar een AI-blootgestelde video is in ongeveer 30 minuten klaar. De rechtbank kan in de toekomst meer AI-blootgestelde journalisten introduceren, zei Rodriguez in een persbericht.
Juridische opinieschrijvers die ook een persbericht hebben opgesteld, wiens woord moet worden goedgekeurd door de hele bank. De rechter werkte vervolgens om een script te maken voor de Avatars met de Court Communications Party – de Avatars legden de oorspronkelijke beslissing of mening van de rechtbank niet uit, zei Rodriguez.
De naam en fysieke aanwezigheid van Daniel en Victoria zijn ontworpen om een brede kruisverdeling van mensen te vertegenwoordigen, zei Rodriguez. Hij zei dat ze niet als een echte persoon zouden komen en de rechtbank benadrukte het ontkennen van hun AI -bron. Rodriguez zegt dat de rechtbank op zoek is naar Spaanse vertalingen voor de avatars, evenals verschillende gevoelige distributie, cadans en uitspraak.
Zullen de avatars resoneren met hun bezoekers?
Berkman beschrijft de nieuwe cyberstaf van de rechtbank als “behoorlijk realistisch” in het Clean Center for Internet en Society’s Harvard Law School Cyberla Clinic. Hoewel hun stemmen ze kunnen opgeven, zei hij dat sommige mensen de gedachte konden voor de gek konden zijn dat Daniel en Victoria de echte journalisten waren, als het publiek alleen de ondertitels en de personages en de gezichten van de personages leest.
Cortz zei ook dat de claims in de tekst van de video beter zijn om duidelijker te verschijnen voor de taal van de ontkenning.
“Je wilt het zoveel mogelijk maken, voor iedereen die het zoveel mogelijk wil maken, om deze weigering onbedoeld te verwijderen,” zei hij.
Ashley Landrum, universitair hoofddocent Walter Cronchite School of Journalism and Mass Communication aan de Arizona State University, zegt dat de Avatars zich robotachtig voelen. Hij zei dat een formaat dat interessanter zou kunnen zijn dan het lezen van een nieuws die AI publiceert door het echte gesprek en het vertellen van verhalen te dueren.
“Omdat het niet alleen gaat om het gebruik van AI of zelfs het maken van video’s,” zei hij, “maar op een manier die echt wordt resoneerd met het publiek.”
Desondanks is het een fijne lijn. Hij zei dat interessante functies in de loop van de tijd kunnen helpen om vertrouwen te creëren, maar het gevaar is dat de inhoud mogelijk bevooroordeeld lijkt.
Sejal Govindar, Associated Press
