Zoals het liedje gaat, “een huis is geen huis.” En als een klacht FTC -zaak tegen operators van websites in huurlijstSoms is een appartement geen appartement.
Steven Shayan, Kevin Shayan en goedgekeurde bedrijven zijn ApartmentShunterz.com, aanbevolen Rentals.com en Weetecument 8.com Wekelijkse of maandelijkse abonnementskosten, de beschuldigde belooft de nauwkeurige lijst voor de beschikbare eenheden.
ApartmentHunterz.com beweert bijvoorbeeld: “De unieke, datumgevoelige, huursoftware werkt de lijst dagelijks bij, zodat de gegevens die u vandaag van ons ontvangt de meest nauwkeurige en actuele informatie is die beschikbaar is op internet.” De site heeft “Real-Time Vacant Rent List” aangepakt “meer dan 1.000.000 bijgewerkte advertenties” en “15.000 exclusieve nul- en aankomende lijsten, die u binnen 3-5 dagen je favoriete appartement of thuisfestival geven.” U hoeft zich geen zorgen te maken over de oude informatie, de site verzekert potentiële huurders. Het bedrijf is “om de huurlijsten te verwijderen en de prijswijzigingen te verifiëren, evenals nieuwe huurwoningen zijn elk uur beschikbaar als ze gebruiken” met behulp van telefoon- en e -mailverificatie “
Uitgelichte verhuur.com weerspiegelt die nauwkeurigheid en legt een speciale nadruk op de lijstkwaliteit. “In tegenstelling tot de gratis site of gele pagina’s die alleen luisteren naar de community die misschien niet leeg is”, beschrijft Rentals.com zichzelf als “een gehuurde huursite” die “directe informatie krijgt van directe verhuurders en managementbedrijven,” “Verif (IES) -functies” en vervolgens de zoekmachine bijwerken. “
Het vinden van eenheden die beschikbaar zijn voor klanten van veteranen en gehandicapten en zeer laag inkomen gezinnen die in aanmerking komen voor huisvestingshulp van categorie 8 kan vooral moeilijk zijn. Gewichten 8.com heeft zich echter een rekening gegeven als “de grootste categorie van de Nation 8 Apartments 8” en “De voucher is al ingesteld voor” gehuurd “als een maximale up-to-date site”. Waarom abonnementen kopen op WetchSection 8.com? Omdat “oude lijsten die al lang zijn gehuurd”, zijn tegengestelde sites omvatten, claimt Wetcation 8.com “duizenden updates en geverifieerde lijsten aan te bieden met de exclusieve lijst die niet beschikbaar is op gratis websites.” “
Maar Volgens de FTCDe sites van de verdachte zijn verspreid met de verkeerde of niet -beschikbare lijst. Honderden klanten en vastgoeddirecteuren hebben rechtstreeks geklaagd bij de verdachte via groepen zoals BBB. Onder de andere kwesties zeiden ze dat de eenheden van de site eigenlijk niet te huur waren. En we hebben het niet over “god, haat het”. Iemand heeft vanmorgen net de huurovereenkomst getekend ‘in de buurt gemist. Klanten en vastgoeddirecteuren hebben verklaard dat de afgebeelde appartementen op de sites van de sites – of zelfs een paar jaar – eerder werden gehuurd.
Ook heeft de FTC geklaagd dat veel van de aanbiedingen op de gewichtcage 8.com de sectie 8 -voucher niet accepteren. Iedereen die een abonnementskosten betaalt voor service die niet als een toegewijde ervaring biedt, biedt geen financieel letsel, maar er is een speciale hap uit het budget voor klanten met een laag inkomen die in aanmerking komen voor sectie 8. Een persoon met een handicap of familiecategorie 8 kan enkele jaren op de wachtlijst doorbrengen. Zodra ze in aanmerking komen voor een voucher, kunnen ze echter slechts 60-90 dagen hebben om een plek voor hen te vinden, die sectie 8 innam. Breng tijd door aan de blinde straten-bijvoorbeeld genoteerde functies die niet echt beschikbaar zijn, worden gevolgd in dat smalle venster.
De FTC heeft geklaagd over de zaak (onder andere) dat de beschuldigde vals of frauduleus de nauwkeurige, up-to-date en beschikbare lijst eisen. De Klacht De weergave van de beschuldigde daagt ook uit dat hun sites een “exclusieve” lijst van beschikbare appartementen hebben en eenheden van categorie 8 zijn niet beschikbaar op gratis sites. Bovendien was het als een opmerking als een FTC -zaak niet de eerste huur van de beschuldigde. De California Real Estate Department heeft de licentie van de ApartmentHunterz geannuleerd, maar het heeft het bedrijf voortgezet. Dan was er een staat -van -de -art discipline stap voorheen voor valse en misleidende advertenties.
Een federale rechtbank in Californië heeft een tijdelijk controlebevel gegeven.
Wat is het woord voor andere bedrijven? Zelfs in deze vroege stadia is de klacht een herinnering dat de bedrijven die ze in hun advertenties maken de wettelijke verplichting hebben om te overleven. Als ze widgets en gadgets verkopen of in de herziene gegevens aan hun stock-in-trade worden verstrekt, is dat wat. Als u de gegevens behandelt, zijn de waarden van de gevestigde waarheid-niet-nodificatie nog steeds van toepassing.
