FTC zegt dat de datamakelaar de juiste geografie verkoopt aan klanten met aanwezigheid in gevoelige gezondheidszorgfaciliteiten

Wanneer mensen op zoek zijn naar medische zorg of naar andere gevoelige locaties kijken, kunnen ze denken dat hun aanwezigheid vertrouwelijk is. De meeste klanten weten dat als ze hun telefoon bij zich hebben – bijvoorbeeld een vrouwelijke gezondheidskliniek, het kantoor van een arts, een verslavingsbehandelingscentrum of een plaats van aanbidding – technologiebedrijven kunnen verzamelen. Van daaruit wordt dat op unieke wijze die de schaduwrijke informatie van de persoonlijke gegevens verkoopt, een ander product dat op de markt wordt verkocht. Data Broker Coaching Inc. Een FTC -zaak daartegen heeft geklaagd dat het bedrijf specifieke geoloction -gegevens voor klanten heeft verdiend en vervolgens op de markt heeft gebracht in een vorm die coachva -klanten – zowel klanten als potentiële klanten die een gratis “monster” naar de coach hebben genomen – om de gevoelige plaatsen en van hen te volgen. De aantijgingen worden beweerd dat coachinggedrag een oneerlijke handelspraktijk is in strijd met de FTC -wetgeving.

CoachVa ontvangt gegevens van andere datamakelaars op basis van informatie verzameld van het mobiele apparaat. Kochva is vervolgens samengesteld in aangepaste datafeeds, die het op de markt bracht aan commerciële klanten dat klanten geïnteresseerd zijn om te weten waar en wat ze doen. De hoeveelheid gegevens over de coach -consumenten is geweldig. In het geval van het pitchen van zijn producten, beschrijft Kochva het als “miljarden miljarden apparaten in de wereldwijde miljard apparaten”, “zijn locatietoevoer” biedt ruwe breedtegraad/lengtegegevens met 94 B+ GO -transacties, 125 miljoen actieve gebruikers per maand en 35 miljoen dagelijkse actieve gebruikers, “meer dan 10 tier transmissies per maand.

FTC zegt dat de Coachva niet leuk was om zowel de breedte als de specificiteit van de gegevens te beschrijven die deze verkoopt. Kochva in de Amazon Web Services (AWS) Marketplace heeft bijvoorbeeld deze tabel gebruikt om nieuwe klanten aan te trekken:

Volgens de FTC legde Kochva potentiële klanten uit dat het twee belangrijke stukken voor marketeers zou combineren: coördinaten met een tijdstempelde lengtegraad en breedtegraad met een mobiel apparaat en zijn mobiele advertentie -ID (MED) – een unieke identiteitswerkgever die op een mobiel apparaat van de consument wordt gebruikt. FTC klaagde dat de gegevens van de CoachVa -positie niet anoniem waren en bijgevolg, “(i) Het is mogelijk om geo -gegevensgegevens te gebruiken om de gebruiker of eigenaar van het mobiele apparaat te identificeren door de meid van het mobiele apparaat te combineren “

Hoe vertaalt deze technologie een bril in de gevoelige context geciteerd door de FTC? Dit betekent dat CoachVar -gegevens klanten in staat zullen stellen te weten dat de mobiele telefoon van Joe Jones (en dus Joe Jones) een psychiater binnenkwam of in Homeless Shelter verbleef of een centrum bezocht dat abortusdiensten bood. Volgens de klacht kunnen de gegevens nauwkeuriger zijn gebonden aan een persoon: “(I) Het is mogelijk om een ​​mobiel apparaat te identificeren dat een reproductieve gezondheidskliniek voor vrouwen bezoekt en dat mobiele apparaat in een residentie met één gezinswoning vindt. Uit de gegevensset blijkt ook dat hetzelfde mobiele apparaat op een specifieke locatie zich op een specifieke locatie bevond, ten minste drie avonden in dezelfde week, wat de gebruikersroutine van het mobiele apparaat suggereert.“

De bewering van FTC over deze angst is vrijgemaakt door de beschuldigingen van de FTC die toegang hebben verkocht tot universeel toegankelijke gegevensmarkten in zijn gegevensfeeds, en hebben onlangs gratis monsters verstrekt met de onlangs beschreven FTC als “minimale stappen en eventuele gebruiksbeperkingen”. Volgens de klacht kan een potentiële klant om toegang te krijgen tot een voorbeeld een algemeen persoonlijk e -mailadres gebruiken en zijn opzettelijk gebruik beschrijven als “business” als generiek. En laten we duidelijk worden: het monster was veel hoger dan de vermomming. De FTC zegt dat het een zevendaagse subset van gegevensfeed heeft om te betalen. Omgezet in een spreadsheet werd beweerd dat het monster 327.480.000 rijen en 11 kolomgegevens had voltooid met betrekking tot 61.803.400 mobiele apparaten. Volgens de klacht bevatte zelfs de gratis steekproef zeer gevoelige informatie: “In feite detecteert de CoachVA -gegevensmonster een mobiel apparaat dat de nacht lijkt te hebben doorgebracht in een tijdelijke schuilplaats waarvan het doel is om habitat te bieden voor zwangere, zwangere jonge vrouwen of nieuwe moeders.”

U wilt de klacht voor de details lezen, maar volgens de FTC: “Kochva stelt geen technische controle aan om klanten te verbieden of om gevoelige plaatsen te volgen. Het stelt bijvoorbeeld geen zwarte lijst aan die dergelijke gegevens instelt rond gevoelige posities, zoals de positiesignalen, zoals de weigering en andere behandeling van vrouwen.”

Vanuit het oogpunt van de FTC is de kwestie van consumentenletsel voldoende, vanwege de uitdrukking van zeer gevoelige informatie – bijvoorbeeld iedereen overweegt abortus, op zoek naar geestelijke gezondheidszorg of deelnemen aan een bepaald aanbiddinghuis – kan stigma, stengels, discriminatie, werkvermindering en zelfs fysiek geweld veroorzaken. Bovendien kunnen van klanten zelden worden verwacht dat ze stappen ondernemen om deze verwondingen te voorkomen, omdat ze niet wisten dat Kochva hun informatie eerst aan het smokkelen was.

One-Council beweert dat in afwachting van de federale rechtbank van Idaho klaagt dat de verkoop, overdracht of licenties van coaching met betrekking tot de specifieke geografie met betrekking tot unieke identificatiegegevens, die klanten in gevoelige posities publiceert, de FTC-wetgeving schendt.