Afhankelijk van de beslissing om te beslissen wat klanten moeten kopen, hangt dit af van verschillende beoordelingen en aanbevelingen. Daarom sprong FTC niet van vreugde om erachter te komen dat de trampolines werden gecontroleerd door de gebruikers van de trampolins om hun producten te controleren door hun producten te gebruiken Als gevolg van de verwarrende beoordelingswebsite en frauduleuze goedkeuringDe
Websites in Sony Le en Bobby Le en Bobby Le en Bobby Le en Bobby LE in de tramploins, verkocht de Trumplines-Infinity- en Olympus Pro-merken. Deze verkoopsites vertoonden het logo van de “Trampolin Protection” van Amerika, met de extra welvaart van sommige logo’s “jaar trampoline”.
Wat is de Amerikaanse trampolin -bescherming? Klanten die op de link klikken, werden genomen om de trampolin op de Amerikaanse site te beschermen. Deze groep beschrijft zichzelf als “structurele ingenieur, trampoline -gymnastiekcoach, professionele trampoline -installatieprogramma” en anderen, en om het publiek te informeren over de veiligheid van de trampolins waarvan de doelen “y) zijn.”. Door het hoofd met een van de deelnemers aan het hoofd te vergelijken, heeft het het hoogste percentage gegeven aan de Infinity en de Olympus Pro, “Ananta”, we hebben “een van de beste trampolines” beoordeeld en de Olympus is “een veilige” en de Amerikaanse Trumpolin -bescherming stelt duidelijk dat het het product van een organisatie heeft geëvalueerd, het is niet “betaald of goedgekeurd.”
Links naar “Trampolin Review Bureau” op de verkoopsites van de respondenten zijn ook te zien, die beweerden dat een “onafhankelijk onderzoeksagentschap” de producten heeft onderworpen aan “strikte tests” met betrekking tot “bescherming, betrouwbaarheid en prestaties”. Volgens het Bureau: “We betalen geen sponsor of fabrikanten, dus onze gegevens zijn niet neutraal of beïnvloed.”
Een ander logo van de verkoopsites van de respondenten is verzonden naar de “Top Trampoline Review”, die zich een rekening heeft gegeven als een “waakhondbureau voor” Trampolin Protection “. Verrassing – Infinity- en Olympus Pro -modellen werden beschreven als “vier van de beste trampolines die vandaag op de markt beschikbaar zijn”.
Een opmerking wordt gekenmerkt door de aanbevelingen van de producten die door respondenten op de blog zijn verkocht op een beoogde “Trampoline Mother”. Toen was er YouTube -opmerking dat Ananta “de beste trampoline was die ik ooit bezat” en bekritiseerde de deelnemer bij naam, bewerend dat het “onzin” was die in twee jaar roestig was.
Echter, in overeenstemming met de FTC KlachtWie zat achter de Amerikaanse Trampolin -bescherming? Respondenten
Bureau van Trumpolin Review? Respondenten
Top Trampolin Review? Respondenten
Blogcommentator? Respondent Bobby Le.
En de YouTube -commentator die Ananta schilderde en de trampolin van de deelnemer als “slecht” afwijst? Dito
De Klacht Dat daagt opzettelijk veel valse en misleidende eisen aan onafhankelijke beoordelingssites uit. De FTC zei ook dat de respondenten de FTC -wet overtreden toen de heer LEC een gunstige beoordeling plaatste ten gunste van Infinity en Olympus Pro Trumpoline zonder financieel belang in hun promotie te tonen. De Voorgestelde schikking Naast het verbieden van de verkeerde informatie van een brede divisie over beoordelingen, verbieden de frauduleuze claims naar tests, studies of andere studies ook. Bovendien moeten de respondenten duidelijk alle onverwachte materiële verbindingen met de consument, recensent of supporters aan de respondenten uitdrukken. U kunt vóór 30 juni 2017 een opmerking over de voorgestelde verwijdering indienen.
Hier zijn enkele suggesties om een beoordelingssnuff te voorkomen.
Wiens recensie is? Gunstige geruchten kunnen een product stuiteren, maar adverteerders maken nep -beoordelingssites, met behulp van verwarrende goedkeuring of afdichtingen van de derde partij, of hun producten kunnen juridische onrust nemen zonder het voorstel te publiceren dat afkomstig is van iemand die is verbonden met het bedrijf.
Materiële verbinding moet worden uitgedrukt? Draai het niet. Als er een verband bestaat tussen een adverteerder en een recensent die klanten dit niet duidelijk en duidelijk verwachten. Dit geldt voor zowel uw eigen product of service als negatieve verwijzingen naar de deelnemers. (Voorwaarden van een regeling moeten van toepassing zijn op de betreffende organisatie, maar in de voorgestelde volgorde geeft “duidelijk en duidelijk” inzicht in redenen om de definitie te overwegen))
Zie bij het gebruik van beoordelingen en goedkeuring in uw marketing voordat u springt. De Goedkeuringsgids Geef praktisch advies over het opstellen van uw claims. Ook FTC Endorsement Guide: wat mensen stellen zijn antwoorden op de vragen die we ons beantwoorden.
