Advertenties voor gezondheidsproducten worden vaak opgemerkt door Boela -klanten, maar niet alleen deze claim op mensen die met pensioen gaan. Een FTC -actie heeft geklaagd bij een bedrijf met de naam Online Trading Academy De bevolking heeft zijn frauduleuze presentaties uitgestoken en ontving meer dan $ 370 miljoen. Ook is de klacht geklaagd door de Customer Review Fairness Act.
Volgens de FTC, op Californië gebaseerde activiteiten, adverteren gerelateerde agentschappen en drie verschillende beschuldigden een “patentstrategie” die klanten kunnen toepassen “aandelen, optie, futures en valuta op elke resource -klasse voor groot geld.” Ze claimen hun “trainingsprogramma’s” – als $ 50.000 met prijskaartjes – zullen klanten leren “investeren als professionals op Wall Street”. “Wat uw ervaring en doel ook is,” mensen werden geïnformeerd dat de “bewezen” strategie van de beklaagden is ontworpen om geld te verdienen in elke markt, het was op of neer.
De Klacht TV- en radio -advertenties, online promotie en Direct Mail beschrijven het proces dat de gedaagden gebruiken om klanten aan te trekken. Eerst arriveert een persoonlijk “preview” seminar. Vervolgens betalen mensen $ 299 voor de drie -daagse “oriëntatie”. Dit is waar de beschuldigde duizenden meer aanwezigen doorbracht en opriep om zich aan te melden tijdens het seminar. De beschuldigde is een “educatieve consultant” voor elke deelnemer – A/K/A -verkoper die in de Commissie werkt – die telefonisch of e -mail volgt. Volgens de klacht heeft de beschuldigde getraind voor hun opleidingsadviseurs, niet om eruit te zien, zoals of geluid, maar in plaats daarvan klanten door de Q&A ertoe gebracht “introductie” te accepteren en de kwaliteit van klanten te overwinnen.
Om zich aan te melden voor verdere seminars, bieden de beschuldigde regelmatig alle of delen van de uitgaven met leningen aan tot 18%voor 18%, als de klant binnen zes maanden een totale korting geeft, belooft rente te vergeven. FTC heeft gezegd dat de beschuldigde in sommige gevallen erin slaagt om kopers te vertrouwen dat ze de lening snel kunnen terugbetalen met het geld dat ze zullen verdienen met behulp van deze “octrooisstrategie”.
Dus hoeveel zegt de online handelsacademie dat klanten zullen verdienen? Een centraal thema van hun pitch is: “Je hoeft niet op Wall Street te werken voor geld zoals Wall Street.” Infomer’s functie -kopers hebben beweerd: “Ik heb $ 12.000 in drie uur gemaakt” of “Ik heb $ 32.000 gedaan in minder dan zeven handelsdagen.” In een YouTube -video zei een pensioen dat hij “$ 40.000 had in één handel”. Bovendien beweert een live-spreker op het evenement dat “klanten $ 50.000 aan jaarinkomen kunnen creëren met slechts 5.000 met accountgrootte” omdat de online handelsacademie “Er is een patent dat u tijd in de markt kunt doorbrengen”, die “wanneer” en de lange termijn en korte en korte termijn “de mogelijkheid geeft om te weten.
Andere speakers tekenen een foto van de weelderige levensstijl gevuld met enkele andere sprekers-een “super luxe auto” en kinderen “Live-In Nanny, Kitchen, tuinbouw” elk jaar. Een spreker zei dat het geld dat hij gaf met behulp van de online handelsacademiestrategie hem in staat stelde om zo uitsluitend in een garnalen te leven dat een buurman, een gerenommeerde Olympisch gouden medaillewinnaar, zijn dochter leerde zwemmen.
De gebeurtenissen hebben echter een ander beeld geschilderd. De FTC heeft beweerd dat de beschuldigde geen regelmatig gegevens verzamelt om hun inkomstenvraag te bewijzen. Zelfs het bewijs dat ze hebben gegeven om hun presentaties te kennen, is frauduleus. Om aan de slag te gaan, volgens de FTC, weten de beschuldigde dat sommige klanten die deze hoog-passen, kortetermijnleningen betalen binnen zes maanden volledig. In feite is ten minste een jaar oude leningen, een aanzienlijk aantal standaardwaarden of andere betaling ingegaan in de status van betalende faillissement.
Ook zegt de FTC dat de eigen klanttevredenheidsonderzoek van het bedrijf van mening is dat hun claims met een groot geld advertentieclaims. Een enquête uit 2018 vroeg bijvoorbeeld – onder andere – “Als gevolg van uw ervaring in de online handelsacademie, zegt u dat u ‘geld’ doet door handel en investeringen?” Resultaten: Slechts 3% van de mensen die reageerden op “veel geld” beweerde 31% “wat geld” te hebben verdiend en% 66% zei dat ze helemaal geen geld verdienden. Het verhaal was niet erg goed voor het “Mastermind” -lidmaatschap van de beklaagden. Volgens de FTC waren de onderzoeksresultaten zo catastrofaal dat de CEO van de online handelsacademie iemand verbood om iemand het huis uit te kopiëren. Dus keerde de beschuldigde terug naar de tekentafel en voerde een tweede enquête uit, waaruit blijkt dat heel weinig mensen iets verdienden en velen geld verloren. Ook beweerde de FTC dat de online handelsacademie een aanbevolen handelsplatformgegevens aan haar studenten had aangetoond dat veel klanten helemaal niet handelden en ongeveer 75% verloren van degenen die dat wel deden.
Ongelukkig dat de “strategie” van de beschuldigde niet wordt overleefd tot de hype, kopers vaak hun geld terug wilden. In tal van gevallen vereisen bedrijfs beschuldigde en CEO Shawr een terugbetaalde klant om een formulierovereenkomst te ondertekenen, zodat de wetshandhavingsinstanties en het Better Business Bureau een niet-discriminerende bepaling omvatten die niets negatiefs verhindert over online handelsacademie. Het formulier is “negatieve” opmerkingen “die elke blog, internetchatroom, website sociale media met sociale media specificeert.”
De FTC heeft beweerd dat de beschuldigde vals of niet -ondersteunde inkomsten eiste en zijn presentatie betwistte dat elke klant – onderwijs, achtergrond, kapitaal of “strategie” zinvol inkomen zou kunnen opleveren – zinvol inkomen. De Klacht Ook in rekening worden gebracht dat de beschuldigde en CEO van de onderneming de rechtvaardigheidswet van de klant Review heeft overtreden door op een niet-desintegratieclausule op de Shatcha-vormovereenkomst te drukken.
Als de zaak in behandeling is In het federale rechtbank in Californië.
