Het wordt ROSCA genoemd – Herstel van het vertrouwenswet van online kopers – en marketeers verbieden klanten in rekening te brengen voor een online transactie, tenzij marketing niet duidelijk alle voorwaarden van deze overeenkomst uitdrukt en niet het bewustzijn van Consumer Express ontvangt. Uw e-commerce-clients willen weten over de eerste RSCA-zaak van de FTC die onlangs in Nevada is ingediend.
Volgens het geval kunnen een rommel van gezondheidsbronnen, LLC’s en aanverwante in Californië en Nevada gevestigde bedrijven en individuen- klanten kennen hun gemeenschappelijke authentieke voedingsstoffen- gewogen, spiergebouwen, maagdelijkheid en huidverzorging. De gedaagden adverteerden dieetcomplementen zoals Pure Green Coffee Bin Plus en RKG Extreme als een snelkoppeling om kilo’s te gooien: “Vet brandwonden zonder voeding of oefening”, “Extreme gewichtsverlies!” “Snelle pond schaduw!” Een van de meer kleurrijke bedrijfsnamen van de beschuldigde zijn “Super geconcentreerd dubbele vetverbranding”, enz.
De niet -ondersteunde claims voor gewichtsverlies zijn echter pas begonnen. De FTC zegt dat de beklaagden de “gratis” proef- of frauduleuze aankoop-een-een-één (Bogo) (Bogo) aanbiedingen waren beloofd. Vervolgens hebben ze consumenten bedrogen om hun krediet- of betaalpasgegevens te geven die consumenten moesten “gewoon verzending betalen”.
Overhandigd, de beklaagden gingen echt naar de stad, klanten hebben herhaaldelijk hun accounts gefactureerd die de klanten ondertekenden zonder goedkeuring van hun accounts op een maandelijkse melodie tussen $ 60 en $ 210. De FTC zegt dat de beklaagden Roska hebben geschonden met behulp van een negatieve alternatieve functie door een eenvoudig proces te bieden aan de uitdrukking van de klant zonder de uitdrukking van de klant bloot te leggen.
De FTC-klacht citeert de strikt zoeken van de beschuldigde en moeilijk te verkrijgen delicate “Algemene voorwaarden”, die klanten slechts het equivalent van twee gedrukte pagina’s scrollen en een obscure hyperling bereiken door te klikken. Stel dat ze het hebben gevonden – en als het een groot was – waren de algemene “algemene voorwaarden” -documenten 10 pagina’s lang. Op sommige websites moesten klanten scrollen om de kosten van producten delicate te zien over de kosten van het product. The first sentence customers usually rewrite (“You must pay a shipping and handling fee to send the full 30 -day supply of Garcinia Cambogia Extract”), but it was noted that the accused in the middle of the paragraph was noted that the time of trial was only 14 days when the items were started, when it started Versturen (Niet geleverd), en daarna worden de klanten in rekening gebracht. Andere websites hebben die informatie niet eens opgenomen. Volgens de zaak werden de klanten die probeerden de beschuldigde in hun financieringsback -garantie te nemen, meerdere niet bekendgemaakte wegversperringen ontvangen.
Naast de ORSCA -berekening heeft de FTC gezegd dat de praktijken van de beschuldigde de overdrachtswet van het elektronische fonds over overdracht van debet op klantrekeningen op een terugkerende basis hebben geschonden zonder hun eerdere schriftelijke goedkeuring. Meer, de aantijgingen dat de beschuldigde de bepalingen niet oproepen door de telemarketingverkoopregels te overtreden en de bepalingen te bellen. De FTC zegt dat ze de TSR hebben geschonden door meerdere vermomde upsal.
Een federale rechter heeft het bevel van een tijdelijke controle ingevoerd en FTC probeert permanent te stoppen voor de illegale praktijk van de verdachte.
Als uw klanten een aanvullende vraag hebben, geeft de klacht het eerste voorbeeld van hoe de FTC de grondwet heeft gebruikt. Als uw klanten geen aanvullende vraag hebben, is het tijd om hen eraan te herinneren wat de wet nodig is.
