Als u invloed hebt op de dominante, waarschuw dan voor de ontwikkeling van drie van hen FTC’s eerste rechtshandhavingsactie tegen individuele online dominant Voor hun rol in misleidende praktijk. Volgens de FTC, Trevor Martin en Thomas Castle – bekend als TMRTN en syndicaat op hun YouTube -kanalen – ondersteunden ze frauduleus online goksite CSGo Loto zonder het eigendom van het bedrijf.
Wetshandhaving
Counter-STRACK: Global Offensive (ook bekend als CS: Geo) is een online, multiplayer, first person shooter-game. “Skins” is een spelletje dat kan worden gekocht, verkocht of verhandeld voor echt geld. Er is nog een gebruik van de huid: ze kunnen worden gebruikt als virtuele valuta op specifieke goksites, waaronder csgoloto.com. Op die site kunnen spelers anderen uitdagen op één of één valuta-flip, die hun puntige huiden spelen. In 2015 plaatste respondent Martin Csgo Loto Touting een video:
We hebben deze nieuwe site genaamd CSGo Loto, dus als je wilt dat de jongens het controleren, zal ik het in de beschrijving koppelen. Maar we wedden er vandaag op en ik won een pot als $ 69 of zoiets als het was een leuke kleine pot, dus het was tot nu toe als een geweldig gevoel. En ik eindigde om ze te volgen in Twitter en zo en ze hadden me pijn gedaan. En ze willen graag met me praten over het doen van de sponsoring van de skins, omdat ze me de huid zouden geven om op sites en personeel te kunnen wedden. En ik was dol op het doen ervan.
Martin volgde meer video’s op zijn YouTube -kanaal die hem lieten gokken op de CSGo Loto -site. Ook ‘verdiende hij’ 13K dollar in ongeveer 5 minuten op CSGO -weddenschap.
Casel Csgo vond Loto hetzelfde leuk, plaatste een video die meer dan vijf miljoen keer werd bekeken. Ook is hij “geen slechte manier om de dag te beginnen!” Een screenshot getweet door meer dan $ 2.100 dollar in het bijschrift te winnen, volgens een andere tweet: “Ik loog … Ik veranderde geen $ 4.000 naar @csgoloto. Ik veranderde het in $ 6.000 !!!!” Dan is het een: “Brauh .. Ik heb gewonnen als CS 8.000 dollar CS: Vandaag gaan @sisgaloto skins skins I Ik kan het niet eens geloven!”
Oké, Bruhs, hoewel we in de inhoud van dingen zijn die we niet kunnen geloven, hebben jullie allebei duidelijk geuit dat je de voorkeur hebt gegeven aan het eigendom van het bedrijf – een verbinding met een materiaal dat moet worden gepubliceerd onder de FTC -wet?
De Klacht Het daagde ook uit hoe de respondenten hun eigen invloedrijke programma’s voor CSGo Loto uitvoerden. Ze betaalden de andere gamers tussen $ 2.500 en $ 55.000 in contanten of skins om ze op hun sociale media -kringen te plaatsen over de ervaring van de goksite. Het contract heeft echter duidelijk gemaakt dat deze beïnvloeders de naam van CSGo Loto, de roem en het begroeten van “verklaringen, claims of presentaties. En berichten die ze hebben gedaan op YouTube, Twitter en Facebook niet kunnen maken – in veel gevallen duizenden dollars aan winnende overwinningen.
Volgens de FTC, Castle, Martin en Csgoloto, Inc. Vals beweerden dat hun video’s en sociale media -berichten – en de video’s en berichten van de invloedrijke mensen die ze hebben aangesteld – de onafhankelijke opvattingen van neutrale gebruikers weerspiegelden. De klacht beweerde ook dat de respondenten de materiële verbinding met het bedrijf niet hebben uitgesproken – en de beïnvloeders van het betalen van hun betaling waren. De Voorgestelde schikking In de toekomst zijn deze manifestaties nodig om Cassel, Martin en Company duidelijk te onthullen en duidelijk te onthullen. FTC ontvangt openbare opmerkingen over de schikking tot 10 oktober 2017.
Afgezien van een interessante: dit is de eerste keer dat Castle’s naam is gepubliceerd op de FTC -kosten. In een nederzetting van 20 jaar met de machine klaagde de FTC dat Cassel Xbox twee zakken van $ 30.000 had gemaakt voor het beoordelen van twee video’s die hij naar zijn YouTube -kanaal had geüpload. Hoewel de FTC hem niet heeft aangeklaagd, wordt in de zaak beweerd: “Castle is ergens in de video- of videobeschrijving geweest die de respondent hem heeft betaald om ze te maken en te uploaden.”
Waarschuwingsbrief
De volgende ontwikkeling van de dominante interesse in april 2017 houdt verband met meer dan 90 educatieve brieven die in merken naar FTC zijn verzonden, waardoor ze eraan herinneren dat als invloedrijke mensen een merk ondersteunen en een “materiële verbinding” hebben met de marketeer, die relatie duidelijk moet worden uitgedrukt, tenzij de verbinding al vanaf het einde al duidelijk is.
Van de invloedrijke mensen die in april 21 hebben ontvangen, heeft zojuist een vervolgwaarschuwingsbrief ontvangen, die specifieke berichten op sociale media onder verwijzing, verwijzend naar FTC-medewerkers die zich bezighouden met de gidsen van de FTC-goedkeuringsgidsen. Maar de letters zijn deze keer anders. De laatste ronde identificeert de ontvangers als hun geïdentificeerde sociale media -berichten ons laten weten of het component is verbonden met de merken. Als ze dat doen, hebben we gevraagd om de stappen te spellen die ze zullen nemen om ervoor te zorgen dat ze hun materiële verbindingen duidelijk uiten met hun merk en bedrijf.
Update richtlijnen voor beïnvloeders en marketeers
We hebben zojuist een bijgewerkte versie van de goedkeuringsgidsen van FTC gepubliceerd: wat mensen vragen, een personeelspublicatie die de vraag beantwoordt over het gebruik van goedkeuring met sociale media. De principes zijn hetzelfde, maar we hebben meer dan 20 nieuwe vragen beantwoord die relevant zijn voor onderwerpen zoals tags, Snapchat en Instagram, het gebruik van hashtags en expressie voor sommige platforms die op het platform zijn gemaakt. U wilt de bijgewerkte brochure voor meer informatie lezen, maar voor invloedrijke zijn er vier “head -up” -punten:
Druk duidelijk uit wanneer u een financiële of gezinsrelatie hebt met een merk. “Maar iedereen weet het!” Nee, dat doen ze niet. Het is dwaas om aan te nemen dat mensen alles weten over hun zakelijke relatie.
- Ga er niet vanuit dat het voldoende is om de expressieapparatuur van een platform te gebruiken. Sommige platforms zijn begonnen met het leveren van tools, maar het is geen garantie dat ze een effectieve manier zijn om een materiële verbinding met een merk uit te drukken. Zoals veel op sociale media, draait het allemaal om de context. Een van de belangrijkste overwegingen is plaatsing – de uitdrukking die wordt overwogen of de uitdrukking de aandacht van de kijker veroorzaakt voor waar mensen naar een specifiek platform zullen kijken. Bij het pageren van de stroom van indrukwekkende foto’s kan geen enkele kijker een manifestatie vinden op de afbeelding of aan de zijkant. De uiteindelijke verantwoordelijkheid is van jou om duidelijk uit te leggen. Daarom wil je ervoor zorgen dat het moeilijk is om je manifestaties te missen.
- Vermijd vage manifestaties zoals #thanks, #Kollab, #SP, #Sumon of #Ambassador. Bereken de precisie. Gebruik bij het uitdrukken van een elementverbinding met een merk een taal die duidelijk en onvrijwillig is. Het is onmogelijk dat de uitdrukking effectief zal communiceren met de klanten van de korte, steno of Ariken Lingo. Denk dat het als voetbal. Tenzij de quarterbacks de bal gooien En De ontvanger houdt het vast, het is een onvolledige pas.
- Verdere klikken vertrouwen niet op een van de meer links of andere miss-to-miss-plaatsen. Overweeg uw eigen kijkgewoonten op sociale media. Klik je op meer links naar elke klik? We zijn niet. Bij het uiten van een merkrelatie is het een betere manier om hen precies in de ogen te kwetsen. Bovendien, in de beeldplatforms, supermacht uw uitdrukking op de afbeelding op een duidelijk lettertype dat scherp omgekeerd is met de achtergrond.
