‘Dit is een ding dat partijen kan verenigen’: UFO -filmregisseur met verbazingwekkende bilaterale hulp in het Congres
Decennia lang, praten met UAPS – onbewust, voor continuïteit – daalde af in het samenzweringsforum en X-bestand Niet meer ManifestatieDie deze maand in première ging met de permanente oven in het zuiden in het zuidwesten, verwierp het gesprek van de journalistiek met een duidelijk gesprek en een grote hulp bij enkele van de belangrijkste steun voor de machtigste mensen van de overheid. Met De critici en het publiek geruchten samen Regisseur Dan Farah duwt het UAP -gesprek van de schaduw en de mainstream door de documentaire.
Deze snelheid is het grootste deel dat Farah is (die het meest bekend staat als producent in de aanpassing van 2018 Voorbereide speler één) Niet alleen schraapte hij het oppervlak, hij ging rechtstreeks naar de top. Secretaris van secretaris Marco Rubio, senator Cursten Gilibrand en Mike Rounds, voormalig nationale inlichtingendirecteur Jim Clappa en tientallen andere overheidsfunctionarissen hebben hun stemmen geleend in een foto die “kleine groene mannen” en meer nationale bescherming. Als de uitdrukking eruit ziet als een cultureel reflectiepunt, kan dit alleen zijn omdat het kan.
Snelste bureau Hij sprak met Farah over hoe hij in deze interviews landde, wat hem het meest beefde, en als de waarheid waar is, is er wat er gebeurt.
Wat is het begin van uw interesse in UAP’s? Dit is niet iets dat je eerder in je film hebt onderzocht.
Ik ben hier mijn hele leven in geïnteresseerd. Ik ben 45 jaar oud, dus mijn jeugd was 80 en 90s, en ik ben opgegroeid met het kijken naar grote films Enz En Derde type gezicht -naar -faceDe Het was altijd een levenslang belang. Ze hebben me nieuwsgierig gemaakt naar grote vragen: zijn we alleen in het universum? Weet de Amerikaanse overheid meer dan zij met het publiek delen?
Ik was een paar jaar geleden aan het onderzoeken van dit onderwerp en begon mensen te introduceren die via een aantal wederzijdse vrienden voor de Amerikaanse overheid hebben gewerkt. Ik begon te begrijpen dat het uiterst serieus was en het meest senior niveau van onze regering heeft ongelooflijke bilaterale steun. In een tijd waarin Democraten en Republikeinen het nergens over eens zijn, is het Democratische en Republikeinse leiderschap het erover eens dat het heel belangrijk is en dat het zeer serieus moet worden genomen. De gemiddelde persoon weet niet dat de senator Shumar en de Republikeinse Partij Senator Round van de Democratische Partij mede gesponsord is Law of Publishing UAP Het probeerde deze informatie aan het publiek te brengen. Wanneer je de taal van die wet leest, is het ontroerend. Ze hebben het over de technologie van onmenselijke bronnen, ze praten over al deze dingen die heel opmerkelijk lijken, maar ze nemen het zeer serieus.
Hoe meer ik erover heb geleerd en hoe meer ik opgewonden en geïnspireerd ben om een geloofwaardige, niet-gevoelige documentaire over dit onderwerp te maken. Toen ik begon met socialisatie van mijn visie tussen rechercheurs, militaire en overheidscirkels, begon ik veel steun te krijgen.
Waarom denk je dat ze deze steun hebben gegeven? Waarom kwamen ze ermee in om in een interview te zitten?
Ik denk dat ik een kans voorzag die ze nog niet eerder hebben gehoord. Ik was toegewijd om het onafhankelijk te maken, zodat ze zich geen zorgen hoefden te maken over het gevoelig maken voor een van de studio of een netwerk. Ik heb kracht gegeven aan het onderwerp van het interview: ik was onderweg om tientallen mensen te doen om te interviewen en iemand niet te vragen om in een ledemaat te gaan.
Ik had de steun van veel mensen die op die plaats zeer invloedrijk waren, inclusief Luis Elisando,, J Starton,, Christopher MellonDe Ze geloofden allemaal in wat ik probeerde te doen en om niets te doen op de “Hollywood” manier.
Nu, iets om te onthouden: bijna alle mensen die ik heb genomen, hebben kennis op het geclassificeerde niveau dat ze niet duidelijk kunnen spreken. Ze hebben echter veel informatie Kan Praat over en historisch tihassiek zijn ze net ontmoedigd om het te doen, of ze hebben geen comfortabele mogelijkheden om te delen of ze legaal kunnen onthullen.
Waarom was de regering na iedereen zo vertrouwelijk?
Ilical zijn er begrijpelijke en geldige redenen voor privacy. En er zijn nu zeer geldige redenen voor sommige informatie om het publiek meer bekend te zijn.
Voor u, welke was de meest interessante uitvinding tijdens dit proces?
Een interessante perceptie die naar voren komt, is een herinnering aan hoe onze overheid in het algemeen werkt. Onze gekozen autoriteiten vertellen hen wat hun elementen zeggen dat ze op hen willen letten, ze letten in feite op hen, toch? Er zijn dus veel senior leiderschap in ons land dat weet dat dit een zeer ernstige situatie is, en ze houden hun bandbreedte er niet echt op omdat ze zich zorgen maken over een historisch schandaal over het onderwerp, en ze weten niet zeker of het een van de topkwesties is voor hun kiesvelden.
Op dit moment heb ik zeer respect voor de leiders aan beide kanten die het zeer serieus nemen en secretaris Rubio, senator Shumar, senator Gilibrand en uw vertegenwoordiger Carson, vertegenwoordiger Garcia, vertegenwoordiger Luna houden zichzelf echt buiten de thuisniveau.
De foto komt op het moment dat onze twee belangrijkste partijen lijken, misschien niet erg aangenaam zijn. Ik vraag me af wat de politieke impact op de kwestie zal zijn.
Het kan één ding zijn dat partijen daadwerkelijk kan combineren – en misschien kunnen de vijandige landen combineren: deze erkenning dat we niet alleen in het universum zijn. Zoals de documentaire vermeldt, zijn er echter veel negatieve dingen die uit publicatie kunnen komen – dit is iets anders dat tegen de Verenigde Naties kan vechten.
Mensen die deelnemen aan de documentaire delen deze belangrijke informatie die een zeer hoger deel heeft en het is echt interessant om na te denken over dit dat ons treft. En het is heel serieus, ja, maar ze hebben nog steeds veel informatie dat hun mening heeft verklaard dat ze dat zijn Niet Lof, en wat je denkt is wat het is.
