De voordelen nu verlaagd? Wat is het voordeel van een arbeidsparlement dat stemt op iets dat zo wreed, tin-ear en van korte duur is? | John McDonel

EDe e -mails bevinden zich in de dozen van parlementsleden van mensen en verzorgers met een handicap, die echt doodsbang zijn voor het advies van overheidsbronnen en de lezingen van de ministers die ze nodig hebben om de voordelen te verminderen waar ze van afhankelijk zijn.

De laatste opmerking aan de journalist van iemand Zoals beschreven in een “De onderliggende regering” bewijst volledig wat tinoren zijn voor sommige ministers. Deze persoon is beschuldigd van degenen die bezorgdheid uiten over hun componenten over de voorstellen om de voordelen van “parelbekleding” tegen leden van Labour -parlementsleden te verminderen.

Het is duidelijk dat sommige politici niets hebben geleerd van de nederlaag van winterbrandstof, die nog steeds boos wordt opgevoed met arbeidscanvas. Wat nog belangrijker is, ze lijken niets te hebben geleerd van de introductie van de evaluatie van werkmogelijkheden voor mensen met bijna gerelateerde handicaps 600 zelfmoord Death Tussen 20 en 20 in Engeland.

Zoals velen hebben gezegd, is de enorme behandeling voor deze behandeling van gehandicapten en zieke mensen geen arbeid. Het roept deze vraag op: als u op een dergelijk beleid wilt stemmen, wordt een Labour -parlementslid die geconfronteerd wordt met alle arbeidsvelden die voor staat?

We hebben gehoord dat er een moreel argument is voor de plannen van de regering om gerechtvaardigd te worden. Als mensen dit kunnen doen, zijn ze absoluut een sterk moreel argument om professionele en sympathieke hulp te bieden om hen te helpen aan het werk te gaan. Er zijn geen morele gevallen om de toegang tot meer mensen in armoede te weigeren of mensen die niet de alternatieve financiële hulp hebben om de niveaus van voordelen voor armoede te verlagen.

De beleidsplannen en lezingen van de regering zijn geschokt en ontbreekt sympathie. Er zijn rapporten gepubliceerd, waaronder ThinkTanks en Employment Studies Institute door het Expert Charity Agency Resolution Foundation En Joseph Range FoundationOm de benarde situatie van de zieken en de gehandicapten uit te leggen; De beste manier om met dit probleem om te gaan, is hoe cijfers zijn gegroeid.

Hoewel mensen lang leven, leiden ze niet noodzakelijk een gezond gezond leven. Toenemende pensioen betekent dat velen niet fysiek kunnen werken tot hun pensioengerechtigde leeftijd. De groei van jongeren, vooral in geestelijke gezondheidsrechten die het voordeel van ziekte en handicap eisen, moet worden begrepen in de context van het komen van boeken.

Gedurende mijn hele tijd als schaduwkanselier heb ik benadrukt wat de enorme bezuinigingen van sociale zorg waren met veel goede doelen en professionele agentschappen. Ze voorkwamen de eerste interventies om familie en jongeren te ondersteunen door maatschappelijk werkers en experts die opkomende problemen konden identificeren en aankunnen voordat ze verslechterden.

We groeien nu de groeiende impact van de hardheidssystemen die worden gezaaid door Tory -kanseliers. Liz Kendall van het werk en de pensioen, lease Kendall, heeft dit alles en werkt aan het ontwerpen van een systeem waarvan de inherente principes hen niet straffen om de zieken en gehandicapten te ondersteunen. Hij erkende dat het een korte -termijninvesteringen vereist om professionele middelen te combineren, maar het zal op de lange termijn betalen.

Gezondheidssecretaris, Wes Steyring, kreeg het duidelijk omdat hij extra ruimte hield 8.500 werknemers in de geestelijke gezondheidszorg Om de uitdagingen van onze psychische aandoeningen in onze samenleving op te lossen.

Alle betekenisvolle, positieve, beleidsvoorbereiding lijkt door Treasury over de dakshode te worden gedreven, wiens vraag naar bezuinigingen nu met £ 3 miljard wordt verhoogd tot $ 6 miljard gepland door Tory. Treasury is uitgeput door de oude financiële regels en de verkeerde interpretatie van het wangedrag gooit deze regering.

Wanneer groepen als patriottische miljoenen mensen de rijken aanroepen, is het nieuwsgierig en dwaas om de belasting te ontkennen die belasting verlengt. En met zo’n overweldigende meerderheid in de Commons, zijn Care Starrs en Rachel Reeves niet bang om enige stem te verliezen.

Veel Labour -parlementsleden ontwaken echter het feit dat de winterbrandstof wordt afgesneden en nu een handicapfaciliteiten gemakkelijk hun stoelen kunnen verliezen. De hervorming UK kan de onaangename massa’s van dit beleid benutten, en bij de volgende verkiezingen kan de springplank een basis vormen in hun kiesdistricten.

Slechts een paar dagen voor het groene papier over het voordeel van welzijn en slechts een week voor de voorjaarsverklaring.

Het is nog steeds tijd voor het arbeidskabinet om zich als een kabinet en zijn leden te gedragen om de bezuinigingen te dichten in het voordeel van de zieken en gehandicapten en om de nadruk te leggen op meer flexibele verklaringen van financiële regels en een beperkte set belastingstelsels te benadrukken. Het zal het leidende beleid van de Starmer volgen dat brede schouders de zwaarste last zullen dragen.