De uitdagingen van de OPWED -statuten van marketingdiensten voor behandelingscentra zijn de eerste FTC -zaak onder dergelijke agentschappen

Bij het nemen van grote beslissingen om professionele hulp te krijgen, vechten mensen tegen verslaafden – en hun families, vrienden en collega’s – op zoek naar de juiste informatie over de meest geschikte behandeling voor de persoon. Volgens de voorgestelde FTC -nederzetting, een 360 LLC, die marketingdiensten bood aan verslavingsbehandelingscentra, en haar chef, Steven Dumar, die valse claims gebruikte om de voordelen van hun klanten te promoten. Het brengt in het eerste geval onder FTC Opwed Addiction Recovery Fraud ActDe

Naast reclame op zijn eigen website en op sociale media, hebben de op Florida gevestigde en 360 en 360 netwerken campagne gevoerd voor een brede nationale tv -campagne, die beweerde dat verslaving een landelijke groep experts was. De advertenties hebben geen specifieke voordelen bij naam genoemd. In plaats daarvan beloofden de FTC de 360 ​​dat mensen in hun gratis nummer zouden worden verbonden met een verslavende behandelingsexpert die de kraag zou personaliseren om de kraag in het beste behandelingscentrum voor die persoon te noemen. Maar hoe is een persoon op zoek naar hulp om de kwaliteit van een bepaald behandelcentrum te evalueren? U hoeft zich geen zorgen te maken, claimde niet langer 360. Volgens hun advertentie heeft de expert in de specialist van misbruik en verslavingsbehandeling elk lid van het R360 -netwerk gekozen. Bovendien werd elk R360 -netwerklid geëvalueerd tegen de harde objectieve waarden.

De advertenties van R360 benadrukten het rigoureuze testproces dat de behandelingscentra onderdeel zijn geworden van het R360 -netwerk en beweren dat ze “handp” waren om moreel te werken. R360 beschrijft ze als “gewascrème” en vertegenwoordigt verder dat het selecteren van een van hun goedgekeurde faciliteiten “, u garandeert dat gepersonaliseerde serviceleveranciers in aanmerking komen.”

En dit is wat de leden van het 360 -netwerk werden geëist, maar volgens de klacht was er veel meer – en veel minder – het scherm verstopte zich achter. Om lid te zijn van het 360 -netwerk, hebben de behandelingscentra de maandelijkse of jaarlijkse vergoedingsovereenkomst van R360 gesloten. Wanneer mensen in reactie op advertenties riepen, zou R360 naar een van die voordelen zijn gegaan. Behandelingscentra bieden vervolgens een extra vergoeding voor elke ontvangen oproep als reactie op de 360 ​​AD.

Volgens de FTC leiden oproepen die reageren op R360-advertenties automatisch naar een R360-netwerklid van een betaalde vergoeding zonder de eerste evaluatie van de speciale behoefte van de persoon. Met andere woorden, R360 heeft mensen niet om dergelijke informatie gevraagd Een onderscheidende bepaling van de behandeling is noodzakelijk voor die persoon om het meest geschikt te maken – bijvoorbeeld of ze op zoek waren naar de behandeling van ingezeten of externe patiënten, of medische detox beschikbaar was, of het voordeel werd geaccepteerd of dat ze bereid waren om naar een afgelegen plaats te reizen.

Bovendien zegt de FTC dat het 360 -netwerk verantwoordelijk is voor het ondertekenen van de faciliteiten en 360 werknemers geen educatieve of professionele ervaring hebben in de aandoening van de stof, verslaving of geestelijke gezondheid. U wilt graag de klacht voor de details lezen, maar de FTC klaagde ook dat de test die werd gekozen voor mogelijke leden van het R360-netwerk “met de hand gekozen”, “Cream Cream System” veel lager was dan het bedrijf dat het bedrijf opgenomen op zijn advertenties.

De klacht rekent R360 om de FTC -wet en eigenaar Steven Dumar te overtreden. Het brengt ook onder FTC het is het eerste geval Opwed Addiction Recovery Fraud ActDe Het standbeeld is “het gebruik van een stof die betrokken is bij een verkeerde of frauduleuze wet of betrokkenheid in de praktijk op het gebied van behandeling voor het gebruik van een stof.” De wet bepaalt verder dat een overtreding “Federal Trade Commission zal worden beschouwd als een overtreding op grond van artikel 5 van de wet” – wat een boete van een burger betekent.

Naast het verbod op hoe de beklaagden in de toekomst zaken doen, omvat de voorgestelde schikking een boete van $ 3,8 miljoen burgers, die worden opgeschort op basis van het onvermogen om de beklaagden te betalen.

De case biedt twee eerste berichten voor andere bedrijven. EerstDe Opwed Addiction Recovery Fraud Act – en omvatten de financiële remedies van het Congres – FTC -verslaving zou moeten aangeven hoe serieus het moet worden gegeven door valse of misleidende claims te accepteren over het product of de dienst van de FTC -verslaving. De FTC zal de markt nauwlettend blijven volgen en zal actie ondernemen tegen degenen die proberen te winnen door verslaving, met name bedrijven die de OPW -crisis gebruiken. SecondeHet is de nieuwste in de groeiende reeks van FTC -case die de illegale praktijk van leadgenerator- of verwijzingsdiensten uitdaagt. Als u een uitdrukkelijke of onderliggende presentatie geeft over de criteria van selectie of screening, hebben die claims uw sterke bewijs nodig om een ​​back -up te maken.