De FTC -zaak benadrukt de FCRA -toestemming en de transparantie van de achtergrondrapporten leveranciers

Advertentiesleutelwoorden zijn de Carnival Barker van internet. Hun taak is om te schreeuwen: “Ik, ik, ik, ik, ik!” Aan mensen die online op zoek zijn naar een product of dienst. Als ze succesvol zijn, konden ze klikken op de advertentie of website van iedereen die ze had ingehuurd om ze in te huren. Een nieuw aangekondigde FTC -zaak Een herinnering dat als u trefwoorden gebruikt om uw product te promoten voor gebruik gedekt door Fair Credit Reporting Act (FCRA), het tijd is om zich te concentreren op de consumentenbescherming van de FCRA.

In San Diego gevestigde agentschappen zullen $ 5,8 miljoen verstrekken om hun overtredende kosten in onmiddellijke schakelaar en Trotfinder en drie gerelateerde bedrijven te verwijderen FCRA En de FTC -wetgevingwetten die hun klantachtergrond rapporteert aan marketing als een manier om aanvragers te screenen op potentiële werkgevers en verhuurders.

De Organisatie Verkoop klantachtergrondrapporten via hun onmiddellijke Checkmate en TruthFinder -websitesDe FTC zegt dat ze informatie van andere datamakelaars combineren en samenvoegen. Hun rapport bevat meestal telefoonnummers, adressen, familieleden, arrestaties en strafregisters, sociale media -profielen en meer. Klanten hebben toegang tot rapporten door maandelijkse abonnementen op websites te kopen.

Waar zijn ze fout gegaan? Volgens de klacht,, Bedrijven kochten duizenden advertenties van Google en Microsoft om de instant checkmate of truthfinder te bevestigen De advertenties waren aanwezig in reactie op Van Zoeken gerelateerd aan werkgelegenheid of huurderscreening. Ze kochten bijvoorbeeld “AA Achtergrondcontrole”, “” Pre -bereidingssleutelwoorden Screening, “” De beste achtergrondcontrole voor huiseigenaren “en” ingehuurde achtergrondcontroles. “

Volgens de FTC bepaalt het achtergrondrapport dat zij verwachtten dat ze zouden worden gebruikt om werknemers of huisvesting, instant checkmate en trutfinder -kwalificaties te bepalen “Als in aanmerking komende klant Rapportagebureaus ”(CRA), onder voorbehoud van FCRA. Er wordt beweerd dat ze de FCRA op meerdere manieren hadden geschonden, mochten de gebruikers van hun rapport toegang krijgen tot hun rapport, waardoor ze de rationele procedure niet hadden gevolgd om de maximaal mogelijke nauwkeurigheid van hun rapport te garanderen en het niet behouden van de “FACRA-gebruikers” te behouden om geen belangrijke consumentenbeveiliging en falen te bieden.

Klacht Klaagde ook dat bedrijven hun rapporten hebben vermomd met valse claims in advertenties Dat was de persoon die het strafrechtelijke of scheepvaartrecord van een doorzocht had. Als iemand bijvoorbeeld de zoekmachines doorzoekt, de naam “John Smith” met behulp van Google of Bing, kunnen ze een advertentie krijgen, “Controleer John Smith’s verzending”, kan met zeggen Een link Direct schakelaar of Trotfinder Website. Evenzo, als men een naam zoekt Trotfinder Of voordat hij een onmiddellijke Checkmate -website -abonnement koopt, heeft de site een dergelijke verklaring afgelegd, zoals “De verzendverslagen van uw rapport zullen de verzending of schuldige records met betrekking tot de naam (John Smith) tonen.” (Hun nadruk, niet de onze.) FTC zegt dat ze, wanneer klanten rapporten kochten na het bekijken van deze advertenties vaak, erachter kwamen Het rapport heeft geen crimineel of arrestatierecord of er zijn eenvoudigweg niet-misdrijf verkeersovertredingen.

U wilt graag de klacht lezen voor andere vermeende frauduleuze praktijkgegevens. Bedrijven klaagden bijvoorbeeld dat de instituten de onmiddellijke Checkmate en het TruthFinder -rapport hadden gepromoot Als zeer nauwkeurig maar heeft geen enkele poging gedaan om de informatie van hun verkopers te verifiëren-die duidelijk verklaarden dat ze verstrekten, is als gegevens en het niet garanderen van de nauwkeurigheid ervan.

Samen, Schikking Organisatie – Direct schakelaar, TruthFinder, mediaorganisatie van de controlegroep, Intelikerderect, en Bebreg – In een onderwerp Burgers van $ 5,8 miljoen zijn prima. Ook de voorgestelde verwijdering Oprichting van een breed FCRA -monitoringprogramma, waardoor bedrijven kunnen voorkomen Maak in de toekomst de verkeerde presentatie over hun rapport, Met Verkeerde interpretatie Als hun nauwkeurigheid en ze een strafrechtelijk of arrestatierecord hebben, verbieden de toekomstige FCRA -overtredingen en het is nodig Organisatie Om hun supporters te controleren.

Dit is niet de eerste FTC -zaak Direct schakelaar Voor Schending FCRA In 2014, het bureau FTC heeft een boete van $ 525.000 burgers verstrekt om de zaak te regelenDe

Als u niet de lijn wilt overschrijden in de FCRA -dekking, biedt de zaak dan de compliance -techwes aan? Kortom, bedrijven die informatie over klanten verkopen, zoals achtergrondrapporten, moeten worden genomen om te voorkomen dat rapporten de kwalificaties gebruiken om de kwalificaties van de consument voor werk, accommodatie, krediet, verzekering of soortgelijke voordelen te bepalen. Deze maatregelen kunnen bijvoorbeeld omvatten:

• Adverteer niet of promoot uw producten niet voor de FCRA zoals medewerker of huurderscreening.
• Ze beoordelen alle advertenties, inclusief de advertentie -engine van de advertentie -engine, om ervoor te zorgen dat ze het gebruik van de FCRA niet promoten.
• Gebruikers hebben certificaten nodig die ze niet zullen gebruiken Zakelijke goederen en diensten voor het screenen van werknemers of huurders, Nationaal Geld, verzekeringsverzekering of anderszins wegen De kwalificatie om sommige soorten transacties te voltooien.
• Pas controles toe om het gebruik van goederen en diensten voor FCRA-bedekte doeleinden te identificeren en te weerstaan.

Als u of uw klanten achtergrondrapporten verstrekken voor werkgelegenheid of screening van huurders, zoek dan naar FCRA -toestemmingsrichtlijnen Werkgelegenheidsachtergrondscreeningbedrijven zullen weten hoe zit het met Fair Credit Reporting Act En Huur achtergrond screening bedrijven zullen weten wat zit over Fair Credit Reporting ActDe