De FTC heeft het American Immigration Center aangeklaagd om de overtuiging van valse regering te claimen

Wanneer FTC waarschuwt voor het officiële impostasterschandaal van klanten, verwijzen we meestal naar nep -oproepen die valse claims van de IRS of een ander officieel kantoor maken. Het is echter bewezen als een rechtvaardige zaak van de FTC dat het niet alleen een valse overheidsrelatie is die klanten kan bedriegen. Een verwijdering van 2,2 miljoen dollar bij het American Immigration Center herinnert de andere bedrijven eraan om een ​​verwarrende band met een overheidsinstantie over te brengen.

Wanneer klanten hun groene kaarten wilden verlengen of naturalisatie wilden aanvragen, waar zijn ze dan gebleven? Online, natuurlijk, waar ze de voorwaarden zoals “uscis”, in, “in”, “of” Amerikaanse immigratie “invoeren voor de juiste overheidssite. Volgens de FTC haastten ze zich naar de resultaten met taglijnen zoals “USCIS -formulieren – eenvoudige online formulieren voor burgerschap”.

Een klik heeft hen naar sites gebracht met de externe aanwezigheid van hun officiële webpants. Ten eerste waren de URL’s-usimgratie. Dan waren er rode, witte en blauwe schema’s, het Vrijheidsbeeld, het paspoort en de toenmalige president Obama. Wat meer is, mensen die op zoek zijn naar bijvoorbeeld de Green Card Renewal Form I -90, zagen links met de juiste naam van het relevante document. Volgens de FTC betalen mensen tussen de $ 120 en $ 300 en invoeren ze voldoende persoonlijke informatie, allemaal onder dit concept dat ze een direct document hebben ingediend bij een overheidsinstantie.

Ze waren niet behalve. Ondanks de aanwezigheid van deze pagina’s, zaten klanten eigenlijk op een van de vele commerciële sites dat ze hun “softwaregizard” verkopen om immigratievormen van de overheid in te vullen. En de betaling die de klanten betaalden, ging niet om de officiële archiveringskosten te betalen. Het ging rechtstreeks in de zak van de beschuldigde.

Naast het oordeel van $ 2,2 miljoen hebben de verdachte duidelijk het erover eens dat: 1) hun sites niet met de regering zijn toegestaan; 2) mensen moeten immigratie -app afzonderlijk indienen bij geschikte overheidsinstanties; En 3) Mensen moeten de toepasselijke archiveringskosten afzonderlijk aan de overheid betalen. De voorgestelde bevel is de beschuldigde – de belangrijkste Caesar Alessandrini en Form Direct, Inc. Zaken als het American Immigration Center – voorkomt dat ze vertellen of bedoeld zijn als een relatie met de overheid.

Wat is de boodschap voor andere bedrijven?

Vermijd een affiliatieconflict. Bekijk uw advertenties en websites vanuit het perspectief van uw doelkijker. Kunnen potentiële klanten stoppen met deze verkeerde interpretatie omdat uw bedrijf een relatie heeft met een overheidsinstantie? Schoon van een geplande verbinding met het lokale, staats- of federale overheidskantoor.

Overweeg grote foto’s. In dit geval citeert de klacht de woorden die vroeger de klanten claimden, en citeerden ze hoe hun websites eruit zien. Dit komt omdat, in overeenstemming met de FTC -frauduleuze beleidsverklaring, “de Commissie de cursus zal evalueren om te bepalen hoe de hele advertentie, transactie of redelijke klanten kunnen reageren.” Het omvat vooral de uitsluiting van visuele afbeeldingen en materiaalinformatie. Wijze bedrijven herinneren zich de langgerichte “Net-indruk” standaard van FTC en maken hun kopie, selecteer graphics en wat ze zeggen-en wat ze zeggen-zijn zorgvuldig om te kiezen.